Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 7У-8312/2022[77-3683/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Тупицына М.В., при ведении протокола помощником судьи Викулиным А.М., с участием прокурора Филиппова А.П., защитника осужденного Абышева В.С. - адвоката Мигуновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Тюменской области Биктимерова Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка N5 Тюменского судебного района от 03 марта 2022 года, которым

Абышев Валерий Сергеевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

- осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 июля 2021 года, назначено Абышеву В.С. лишение свободы на срок 6 месяцев 10 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание принято считать условным с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Тупицына М.В, мнения прокурора Филиппова А.П, полагавшего необходимым приговор отменить с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, адвоката Мигуновой А.В, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, суд

установил:

указанным приговором Абышев В.С. осужден за угрозу убийством "данные изъяты", если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Тюменской области Биктимеров Р.М. считает, что по делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции не мог применить положения ст. 73 УК РФ после присоединения наказаний, поскольку по приговору мирового судьи судебного участка N1 Исетского судебного района Тюменской области от 23 июля 2021 года Абышеву В.С. назначено наказание в виде ограничение свободы, которое постановлено отбывать реально. Обращает внимание на несоответствие даты вынесения приговора, указанной в протоколе судебного заседания (22 февраля 2022 года), фактически указанной в приговоре (03 марта 2022 года). Просит судебное решение отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Абышева В.С. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Юридическая квалификация действий осужденного, судом определена верна.

Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

При назначении Абышеву В.С. наказания судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Абышеву В.С. наказания в виде лишения свободы являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Вместе с тем, суд соглашаясь с доводами кассационного представления, отмечает следующее.

В силу ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Так, окончательное наказание по оспариваемому приговору осужденному было назначено по правилам ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения с неотбытой частью по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области от 23 июля 2021 года, по которому ранее Абышеву В.С. было назначено наказание в виде ограничения свободы, то есть реальное наказание.

Таким образом, суд, применяя правила ст. 73 УК РФ, фактически, незаконно изменил Абышеву В.А. порядок отбывания наказания, назначенного по приговору от 23 июля 2021 года, чем необоснованно улучшил положение осужденного и вышел за пределы своих полномочий.

Также заслуживают внимания доводы кассационного представления в части неверно указанной даты оглашения обжалуемого приговора в протоколе судебного заседания (т. 1 л.д. 150).

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор в части назначенного наказания не может быть признан законным, в связи с чем подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Принимая данное решение, суд кассационной инстанции учитывает, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, запрещающий пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения Абышева В.С, не истек.

Руководствуясь ст.ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ суд

определил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области - мирового судьи судебного участка N 5 Тюменского судебного района от 03 марта 2022 года в отношении Абышева Валерия Сергеевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства другому мировому судье через председателя Исетского районного суда Тюменской области.

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области от 23 июля 2021 года в отношении Абышева В.С. исполнять самостоятельно.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий