Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 8Г-10618/2022[88-11664/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А, судей Шведко Н.В, Шелепова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3213/2021 по иску Кафарова Намига Чингиза оглы к обществу с ограниченной ответственностью "Оргтехстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Фольксваген Групп Рус" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Кафарова Намига Чингиза оглы на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, выслушав пояснения представителя ООО "Фольксваген Групп Рус" по доверенности Самохвалова Д.А, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кафаров Н.Ч. оглы обратился в суд с иском к ООО "Оргтехстрой", ООО "Фольксваген Груп Рус" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска Кафаров Н.Ч. оглы указал, что между ООО "Оргтехстрой" и Кафаровым Н.Ч. оглы заключено мировое соглашение, по условиям которого ООО "Оргтехстрой" и Кафаров Н.Ч. оглы пришли к соглашению о замене автомобиля AUDI Q7, 2021 года выпуска, приобретенного по договору купли-продажи автотранспортного средства от 08 апреля 2021 года на новый автомобиль AUDI Q7, 2021 года выпуска, такой же модели, марки и комплектации в следующем порядке:

1) не позднее 15 сентября 2021 года ООО "Оргтехстрой" осуществляет поставку нового автомобиля AUDI Q7, 2021 года выпуска;

2) ООО "Оргтехстрой" уведомляет Кафарова Н.Ч. оглы о доставке указанного автомобиля;

3) после получения извещения о доставке автомобиля ООО "Оргтехстрой" и Кафаров Н.Ч. оглы обязуются единовременно:

а) подписать соглашение о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства от 08 апреля 2021 года. В день подписания этого соглашения Кафаров Н.Ч. оглы обязуется возвратить ООО "Оргтехстрой" автомобиль AUDI Q7, 2021 года выпуска по акту приема-передачи;

б) заключить договор купли-продажи нового автомобиля AUDI Q7, 2021 года выпуска, такой же модели, марки и комплектации, стоимостью 5500000 рублей. В день подписания указанного договора ООО "Оргтехстрой" обязуется передать Кафарову Н.Ч. оглы указанный автомобиль по акту приема-передачи;

3) ООО "Оргтехстрой" и Кафаров Н.Ч. оглы обязуются подписать соглашение о взаимозачете встречных однородных требований на сумму 5500000 рублей;

4) в течение трех рабочих дней после передачи Кафаровым Н.Ч. оглы продавцу ООО "Оргтехстрой" автомобиля AUDI Q7, 2021 года выпуска, ООО "Оргтехстрой" обязуется в качестве досудебного урегулирования и сохранения лояльности владельца к бренду AUDI, а также в качестве компенсации морального вреда, возмещения возможных убытков, судебных расходов, возможной неустойки, штрафа и иных компенсаций, которые Кафаров Н.Ч. оглы понес или может понести в связи с данным спором выплатить Кафарову Н.Ч. оглы денежные средства в размере 300000 рублей.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 02 сентября 2021 года мировое соглашение, заключенное между сторонами ООО "Оргтехстрой" и Кафаровым Н.Ч. оглы, утверждено судом, производство по делу прекращено. По условиям мирового соглашения от 02 сентября 2021 года денежные средства в размере 300000 рублей ООО "Оргтехстрой" должно было выплатить Кафарову Н.Ч. оглы не позднее 24 сентября 2021 года, а фактически выплатило 02 октября 2021 года.

09 августа 2021 года между ООО "Оргтехстрой" и Кафаровым Н.Ч. оглы заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого ООО "Оргтехстрой" обязуется передать в собственность покупателя Кафарова Н.Ч. оглы автомобиль AUDI Q7, 2021 года выпуска. При приемке автомобиля выяснилось, что в комплектацию нового автомобиля входит только один комфортный ключ, в то время как комплектация прежнего автомобиля включала два комфортных ключа. Считая, что ООО "Оргтехстрой" нарушило срок передачи денежных средств по мирового соглашению, не выполнило требование о замене на новый автомобиль такой же комплектации, Кафаров Н.Ч. оглы обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ООО "Оргтехстрой", ООО "Фольксваген Груп Рус" в пользу Кафарова Н.Ч. оглы неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя в размере 1% от цены товара за каждый день нарушения срока выполнения требования потребителя о замене товара, также неустойку в размере 1% за каждый день нарушение срока передачи денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 15 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05 апреля 2022 года, исковые требования Кафарова Н.Ч. оглы оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Кафаров Н.Ч. оглы обратился в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Судами установлено, что 17 декабря 2020 года истец приобрел у ООО "Оргтехстрой" автомобиль AUDI Q7, 2020 года выпуска стоимостью 5500000 рублей.

После приемки автомобиля от продавца покупателем выяснилось, что в автомобиле неисправна функция экстренного вызова.

В связи с чем Кафаров Н.Ч. оглы обратился в суд с иском к ООО "Оргтехстрой". В ходе производства по делу между ООО "Оргтехстрой" и Кафаровым Н.Ч. оглы заключено мировое соглашение, по условиям которого ООО "Оргтехстрой" и Кафаров Н.Ч. оглы пришли к соглашению о замене автомобиля на новый автомобиль такой же модели, марки и комплектации.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 19 марта 2021 года мировое соглашение, заключенное между сторонами ООО "Оргтехстрой" и Кафаровым Н.Ч. оглы, утверждено судом, сторонами исполнено.

Так, во исполнение условий мирового соглашения, 08 апреля 2021 года между ООО "Оргтехстрой" и Кафаровым Н.Ч. оглы заключен договор купли-продажи автотранспортного средства AUDI Q7, 2021 года выпуска.

В период гарантийного срока выяснилось, что автомобиль AUDI Q7, 2021 года выпуска также имеет неисправность функции экстренного вызова. В связи с чем Кафаров Н.Ч. оглы обратился в суд с иском к ООО "Оргтехстрой" о замене автомобиля на новый автомобиль такой же марки. В ходе производства по делу между ООО "Оргтехстрой" и Кафаровым Н.Ч. оглы заключено мировое соглашение, по условиям которого ООО "Оргтехстрой" и Кафаров Н.Ч. оглы пришли к соглашению о замене автомобиля AUDI Q7, 2021 года выпуска, приобретенного по договору купли-продажи автотранспортного средства от 08 апреля 2021 года на новый автомобиль AUDI Q7, 2021 года выпуска, такой же модели, марки и комплектации в следующем порядке:

1) не позднее 15 сентября 2021 года ООО "Оргтехстрой" осуществляет поставку нового автомобиля AUDI Q7, 2021 года выпуска;

2) ООО "Оргтехстрой" уведомляет Кафарова Н.Ч. оглы о доставке указанного автомобиля;

3) после получения извещения о доставке автомобиля ООО "Оргтехстрой" и Кафаров Н.Ч. оглы обязуются единовременно:

а) подписать соглашение о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства от 08 апреля 2021 года. В день подписания этого соглашения Кафаров Н.Ч. оглы обязуется возвратить ООО "Оргтехстрой" автомобиль AUDI Q7, 2021 года выпуска по акту приема-передачи;

б) заключить договор купли-продажи нового автомобиля AUDI Q7, 2021 года выпуска, такой же модели, марки и комплектации, стоимостью 5500000 рублей. В день подписания указанного договора ООО "Оргтехстрой" обязуется передать Кафарову Н.Ч. оглы указанный автомобиль по акту приема-передачи;

3) ООО "Оргтехстрой" и Кафаров Н.Ч. оглы обязуются подписать соглашение о взаимозачете встречных однородных требований на сумму 5500000 рублей;

4) в течение трех рабочих дней после передачи Кафаровым Н.Ч. оглы продавцу ООО "Оргтехстрой" автомобиля AUDI Q7, 2021 года выпуска, ООО "Оргтехстрой" обязуется в качестве досудебного урегулирования и сохранения лояльности владельца к бренду AUDI, а также в качестве компенсации морального вреда, возмещения возможных убытков, судебных расходов, возможной неустойки, штрафа и иных компенсаций, которые Кафаров Н.Ч. оглы понес или может понести в связи с данным спором выплатить Кафарову Н.Ч. оглы денежные средства в размере 300000 рублей.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 02 сентября 2021 года мировое соглашение, заключенное между сторонами ООО "Оргтехстрой" и Кафаровым Н.Ч. оглы, утверждено судом, производство по делу по иску Кафарова Н.Ч. оглы к ООО "Оргтехстрой" о замене автомобиля на новый автомобиль такой же марки прекращено.

Во исполнение условий мирового соглашения, договор купли-продажи автотранспортного средства от 08 апреля 2021 года между сторонами ООО "Оргтехстрой" и Кафаровым Н.Ч. оглы расторгнут 21 сентября 2021 года.

Вместо этого договора между сторонами ООО "Оргтехстрой" и Кафаровым Н.Ч. оглы заключен новый договор купли-продажи автотранспортного средства от 09 августа 2021 года, по условиям которого Кафаров Н.Ч. оглы приобрел в собственность автомобиль AUDI Q7, 2021 года выпуска.

Ссылаясь на то, что в комплектацию нового переданного ответчиком автомобиля входит только один комфортный ключ, в то время как комплектация прежнего автомобиля включала два комфортных ключа, а также, что по условиям мирового соглашения от 02 сентября 2021 года денежные средства в размере 300000 рублей ООО "Оргтехстрой" должно было выплатить Кафарову Н.Ч. оглы не позднее 24 сентября 2021 года, а фактически выплатило 02 октября 2021 года, Кафаров Н.Ч. оглы обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, установив, что комплектация автомобиля AUDI Q7, 2021 года выпуска, VIN "данные изъяты" полностью соответствует условиям мирового соглашения от 02 сентября 2021 года, в мировом соглашении стороны согласовали конкретное транспортное средство, которое в последующем и было передано истцу, с комплектацией указанного автомобиля истец был заблаговременно ознакомлен, суд не установилоснований для взыскания неустойки за неисполнение требования истца о замене на новый автомобиль такой же комплектации.

Оснований для взыскания неустойки за нарушение срока передачи денежных средств по мировому соглашению суд также не усмотрел, поскольку условие мирового соглашения о выплате ответчиком в пользу истца указанной денежной компенсации является внедоговорным, соответственно, несвоевременная выплата указанной денежной компенсации не является основанием для начисления неустойки по правилам статьи 23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Довод кассационной жалобы о том, что факт передачи автомобиля в несоответствующей комплектации подтвержден судебным актом по гражданскому делу N 2-3213/2021, где указано, что сторонами не отрицается тот факт, что по договору купли-продажи от 09 августа 2021 года истцу передан автомобиль с 1 комфортным ключом, в то время как, ранее автомобиль передавался с двумя комфортными ключами, не влечет отмену судебных актов.

Судами при разрешении установлено, что в мировом соглашении стороны согласовали конкретное транспортное средство с указанием идентификационного номера; с комплектацией указанного транспортного средства Кафаров Н.Ч. оглы был ознакомлен до заключения мирового соглашения, что подтверждается его подписью в Приложении N1 к договору купли-продажи автотранспортного средства от 09 августа 2021 года.

21 сентября 2019 года указанный в договоре от 09 августа 2021 года автомобиль в комплектации, согласованной сторонами в Приложении N1, был принят истцом.

С учетом изложенного, суды обоснованно не усмотрели оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя о замене товара.

Ссылка истца, что 21 января 2022 года ответчиком передан второй комплект ключей, что свидетельствует о факте ненадлежащего исполнения обязательства, не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждает и не опровергает выводы судов о том, что автомобиль передан истцу в согласованной между сторонами комплектации.

В целом, иные приведенные истцом доводы в кассационной жалобе фактически воспроизводят его правовую позицию по настоящему спору, являлись предметом исследования и проверки судов первой и апелляционной инстанций, и свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судебных инстанций, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что нормы материального права применены и истолкованы судами правильно, а процессуальных нарушений не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Сысертского районного суда Свердловской области от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кафарова Намига Чингиз оглы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи