Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 марта 2010 г. N Ф03-366/2010 по делу N A04-1590/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 марта 2010 г. N Ф03-366/2010
по делу N A04-1590/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца: А.Г.Коломыцин, представитель по доверенности б/н от 18.09.2009, от ответчика: О.А.Ткаченко, директор; И.А.Панченко, представитель по доверенности от 22.05.2009 N 02/09, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", на решение от 07.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009, по делу N А04-1590/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Бурея-Кран" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" о взыскании 15890236 руб. 15 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2010 г.

Открытое акционерное общество "Бурея-Кран" (далее - ОАО "Бурея-Кран") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - ООО "Жилсервис") о взыскании 11914864 руб. 70 коп., составляющих задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2008 по 31.03.2009 по договору N 3 на отпуск (потребление) тепловой энергии от 01.10.2008 (с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 28.05.2009 производство по делу приостановлено в связи с назначение судебной экспертизы.

Определением арбитражного суда от 22.06.2009 производство по делу возобновлено.

Определением арбитражного суда от 16.07.2009 по делу назначена дополнительная судебная техническая экспертиза.

Решением арбитражного суда от 07.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Жилсервис" в пользу ОАО "Бурея-Кран" взыскано 11914864 руб. 70 коп., составляющих задолженность по договору N 3 на отпуск (потребление) тепловой энергии от 01.10.2008 за период с октября 2008 года по март 2009 года.

В кассационной жалобе ООО "Жилсервис" просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 6951738 руб. 81 коп.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судами не дана объективная оценка действий истца по злоупотреблению правом. Указывает, что в нарушение пункта 7.6 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтеплоэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 25.09.1995 N 954 (далее - Правила учета тепловой энергии и теплоносителя) истец принимал показания приборов учета, зная о том, что приборы учета не введены в эксплуатацию в установленном порядке.

Ответчик полагает, что действия истца по определению количества тепловой энергии на основании расчетных тепловых нагрузок направлены на причинение вреда ООО "Жилсервис", поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ суду следовало отказать в защите принадлежащего ОАО "Бурея-Кран" права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

В судебном заседании и отзыве представитель истца возражал относительно доводов жалобы, просил оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Пояснил, что акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у ответчика в нарушение пунктов 1.3, 7.1, 7.5, 7.6 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя не соответствует установленной форме, не утвержден руководителем энергоснабжающей организации в связи с чем количество тепловой энергии должно определяться на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в приложение N 1 к договору N 3 на отпуск (потребление) тепловой энергии от 01.10.2008 со дня заключения договора, то есть с 01.10.2008.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО "Бурея-Кран" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилсервис" (абонент) заключен договор N 3 на отпуск (потребление) тепловой энергии от 01.10.2008 (далее - договор N 3), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, плановыми объемами теплоснабжения, установленными приложением N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать отпущенную (потребленную) тепловую энергию в объемах, порядке и в срок, установленный пунктом 4.3 настоящего договора.

Согласно пункту 1.4 договора N 3 учет отпущенной тепловой энергии производится комплексом учета отпущенной (потребленной) тепловой энергии, установленным на повысительно-насосной станции абонента.

Показания комплекса учета отпущенной (потребленной) тепловой энергии фиксируется двусторонним актом отпущенной (потребленной) тепловой энергии. Стороны ежемесячно проверяют наличие пломб и фиксируют данные осмотра при оставлении двустороннего акта отпущенной (потребленной) тепловой энергии (п. 1.5 договора N 3).

В пункте 1.6 договора N 3 стороны предусмотрели случаи определения количества отпущенной (потребленной) тепловой энергии на основании плановых объемов теплоснабжения, установленных приложением N 1 к договору на момент составления последнего акта отпущенной тепловой энергии.

В обязанность абонента согласно пункту 2.2.4 договора N 3 входит немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях комплекса учета отпущенной (потребленной) тепловой энергии и об иных нарушениях, возникших в процессе пользования тепловой энергией.

Порядок расчета определен сторонам в разделе 4 договора N 3.

Судебными инстанциями установлено, что Приказом Управления Государственного заказа и Государственного регулирования тарифов Амурской области от 07.12.2007 N 112-пр/2 для ОАО "Бурея-Кран" на 2008 год утверждены тарифы на тепловую энергию в горячей воде по группам потребителей без НДС в размере 659,60 руб./Гкал. Приказом Управления Государственного заказа и Государственного регулирования тарифов Амурской области от 24.11.2008 N 115-д/т для ОАО "Бурея-Кран" на 2009 год утверждены тарифы на тепловую энергию в горячей воде по группам потребителей без НДС в размере 756,16 руб./Гкал.

ОАО "Бурея-Кран" во исполнение договора N3 за отпущенную тепловую энергию выставил ответчику для оплаты счет-фактуру на сумму 26564864 руб. 70 коп.

Ответчиком услуги по поставке тепловой энергии оплачены частично в сумме 14650000 руб. по мотиву необоснованного определения количества тепловой энергии на основании расчетных тепловых нагрузок.

Неоплата ответчиком в полном объеме услуги по поставке тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходил из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.02.2009, а также .30.09.2008 имело место нарушение работы узла учета теплоэнергии. Последний акт приемки приборов учета в эксплуатацию 02.10.2008 не является надлежащим доказательством по делу, как составленный с нарушением пункта 7.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя. В этой связи истец определил количество тепловой энергии на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в приложении N 1 к договору N 3.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539, 544 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора N 3, суд сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 11914864 руб. 70 коп.

Судом дана оценка доводам ответчика о необоснованном применении истцом расчетных нагрузок, установленных приложением N 1 к договору N 3, как противоречащих положениям пунктов 1.3, 1.4, 7.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя в связи с отсутствием у абонента надлежащих доказательств оформления допуска узла тепловой энергии в эксплуатацию.

В этой связи отклоняются доводы кассационной жалобы о том, что истец знал об отсутствии доказательств допуска узла тепловой энергии в эксплуатацию, в результате начисления оплаты по расчетным тепловым нагрузкам на стороне истца имеет место неосновательное обогащение, поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ суду следовало отказать в защите принадлежащего ОАО "Бурея-Кран" права.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов, сделанных судами обеих инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 07.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу N А04-1590/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.