Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 8Г-8387/2022[88-10897/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Г.А., рассмотрев единолично

материалы гражданского дела N 2-6631/2021 по иску финансового управляющего Бузько Сергея Михайловича - Демидовича Валентина Львовича, к Бузько Людмиле Васильевне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Бузько Людмилы Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от 31.03.2022 года

установил:

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.09.2021 года исковое заявление финансового управляющего Бузько Сергея Михайловича - Демидовича Валентина Львовича к Бузько Людмиле Васильевне о взыскании денежных средств было оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 31.03.2022 года определение об оставлении искового заявления без рассмотрения было отменено.

В кассационной жалобе Бузько Л.В. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на его незаконность.

Дело рассмотрено судьей судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда без проведения судебного заседания в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что отсутствуют установленные ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, реализация имущества гражданина является одной из процедур, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

В силу п.п.1, 7 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий в числе прочего вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона; заявлять возражения относительно требований кредиторов; участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).

В соответствии с пп.5, 6 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина в числе прочего ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2020 года Бузько Сергей Михайлович был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Демидович Валентин Павлович.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения было вынесено судом первой инстанции со ссылкой на то, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска.

Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, п.7 ст. 213.9, п.1 ст. 213.11, п.п. 5, 6 и 7 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" пришел к выводу, что финансовый управляющий должника-физического лица, в отношении которого введена процедура реализации имущества, обладает полномочиями по подписанию искового заявления и его предъявлению в суд, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Вопреки доводам жалобы судом апелляционной инстанции правильно применена ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, учтено, что исковые требования к супруге должника Бузько Л.В. предъявлены финансовым управляющим должника Бузько С.М. - Демидовичем В.Л, утвержденным в этом статусе решением арбитражного суда.

Судом апелляционной инстанции правильно применены и истолкованы нормы материального и процессуального права. Соответственно, данные постановления не могут быть отменены по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от 31.03.2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бузько Людмилы Васильевны - без удовлетворения.

Судья