Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 февраля 2010 г. N Ф03-494/2010 по делу N A73-7643/2007 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 февраля 2010 г. N Ф03-494/2010
по делу N A73-7643/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от заявителя: Трофименко И.Ю. - представитель по доверенности б/н от 09.12.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России на определение от 22.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А73-7643/2007 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственная группа "Реал" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственная группа "Реал" (далее - должник, ООО "Производственная группа "Реал", общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.08.2007 требование ФНС России в размере 3645085,42 руб., из которых: 2935331 руб. - недоимка, 709754,42 руб. - пени, признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Фомин Николай Александрович.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2008 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, Фомин Николай Александрович утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего.

Определением от 06.05.2008 конкурсным управляющим ООО "Производственная группа "Реал" утвержден Журенков Игорь Алексеевич с ежемесячным вознаграждением 12000 руб. за счет средств должника.

Определением от 31.03.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу о признании ООО "Производственная группа "Реал" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением от 22.10.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.12.2009, требование арбитражного управляющего удовлетворено в полном объеме, с ФНС России в пользу Журенкова И.А. взыскано 130537,07 руб. расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственная группа "Реал".

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 22.10.2009, постановление апелляционного суда от 21.12.2009 отменить.

В обоснование жалобы приведены доводы о ненадлежащем исполнении Журенковым В.А. обязанностей конкурсного управляющего, выразившихся в не проведении общих собраний кредиторов должника, что не позволило уполномоченному органу своевременно принять решение о завершении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержала доводы жалобы и настаивала на ее удовлетворении.

Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 22.10.2009 и постановления апелляционного суда от 21.12.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий предусмотрено пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Такое вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Судами установлено и ФНС России не оспаривается, что у должника отсутствовало имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, в связи с чем вознаграждение конкурсному управляющему не выплачивалось.

Между тем Арбитражным судом Хабаровского края при вынесении данного определения вопрос о выплате вознаграждения арбитражному управляющему Журенкову И.А. не разрешен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявителем по делу о банкротстве предприятия является ФНС России, в связи с чем судами сделан правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве данные расходы подлежат возмещению за счет ФНС России - лица обратившегося в суд с соответствующим заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанции установили, что за время проведения процедуры конкурсного производства, включая вознаграждение, расходы составили 130537,07 руб., в том числе: - 130204,08 руб. вознаграждение конкурсного управляющего за период конкурсного производства (с момента назначения Журенкова И.А. конкурсным управляющим должника - 06.05.2008 до завершения конкурсного производства - 31.03.2009), 332,99 руб. почтовые расходы, которые подтверждены платежными документами, квитанциями.

Выводы судов о наличии оснований для взыскания с ФНС России в пользу Журенкова И.А. вознаграждения в указанном размере сделаны с правильным применением статей 24, 26, 59 Закона о банкротстве, соответствуют имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для выплаты арбитражному управляющему Журенкову И.А. вознаграждения в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего и нарушением правил профессиональной деятельности судом кассационной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

ФНС России не представила доказательств отстранения Журенкова И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ликвидируемого должника, что могло бы служить основанием для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве. Кроме того, согласно определению Арбитражного суда Хабаровского края от 16.02.2009 в действиях конкурсного управляющего ООО "Производственная группа "Реал" судом не установлено нарушений прав и законных интересов уполномоченного органа, конкурсных кредиторов, жалоба Федеральной налоговой службы оставлена без удовлетворения.

Иных оснований для лишения арбитражного управляющего права на получение вознаграждения либо для уменьшения его размера Закон о банкротстве не предусматривает, поэтому суды обоснованно удовлетворили заявленное Журенковым И.А. требование.

При таких обстоятельствах определение от 22.10.2009, постановление от 21.12.2009, соответствующие нормам материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 22.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А73-7643/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.