Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 февраля 2010 г. N Ф03-505/2010 по делу N A51-6180/2009 Заявление о признании незаконным письма удовлетворено, в удовлетворении требований о возврате излишне уплаченного налога отказано со ссылкой на пропуск срока и недоказанность обстоятельств использования буксирного судна в международных перевозках (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 февраля 2010 г. N Ф03-505/2010
по делу N A51-6180/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от заявителя: Компании НОР ОФФШОР ПТЕ ЛТД - Назарчук О.В. -представитель, дов. б/н от 15.12.2008, Зорин М.А. - представитель, дов. б/н от 15.12.2008, от ответчика: ИФНС России по г. Находке Приморского края - Тян Н.Л. - заместитель начальника юридического отдела, дов.N 300 от 31.08.2009, Селиванова Т,В. - главный госналогинспектор, дов.N 315 от 15.02.2010, Сеченова М.В. - главный специалист-эксперт юридического отдела, дов.N 314 от 08.02.2010, Душенковская И.Н. - ведущий специалист, дов.N 316 от 24.02.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Компании НОР ОФФШОР ПТЕ ЛТД на решение от 02.10.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А51-6180/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Компании НОР ОФФШОР ПТЕ ЛТД к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края о признании незаконным письма N 04-16/01687 и возврате излишне уплаченного налога.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2010 г.

Компания "НОР ОФФШОР ПТЕ ЛТД" (Сингапур) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке о признании незаконным письма N 04-16/01697 об отказе в возврате сумм излишне уплаченного налога на прибыль и о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в 2005-2006 в сумме 7115527, 39 рублей.

Решением суда от 02.10.2009 требования удовлетворены в части. Письмо ИФНС по г. Находке N 04-16/01697 признано недействительным. В удовлетворении требований о возврате излишне уплаченного налога отказано со ссылкой на пропуск срока и недоказанность обстоятельств использования буксирного судна в международных перевозках.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.11.2009 решение суда оставил без изменения. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что компания пропустила общий срок исковой давности при отсутствии уважительных причин для его восстановления.

В кассационной жалобе, поданной Компанией "НОР ОФФШОР ПТЕ ЛТД" в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, заявитель выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами в части выводов о пропуске срока исковой давности, необоснованности обращения с требованием о возврате суммы излишне уплаченного налога к ИФНС России по городу Находке, недоказанности факта использования морского буксирного судна "НОР СИ" в международных морских перевозках в периоде удержания спорных сумм налога на прибыль, неправомерности ссылки на абзац 2 подпункта 8 пункта 1 статьи 309 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители Компании поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края и ее представители в судебном заседании против удовлетворения кассационной жалобы возражали по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, а также в выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21 июня 2001 года N 173-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мемерзановой В.А. на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что положения данной нормы не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности, в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен в пределах трех лет.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, налог на прибыль, возврат которого в сумме 7115527,39 рублей просил произвести заявитель, был перечислен в бюджет филиалом компании "Акер Марин Контракторс АС" в период с 20.07.2005 по 22.02.2006. Заявление Компании "НОР ОФФШОР ПТЕ ЛТД" о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 7115527,39 рублей было сдано на почту 27 апреля 2009 года и поступило в Арбитражный суд Приморского края 05.05.2009.

Суд на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о том, что момент уплаты налога совпадает с моментом, когда заявитель узнал или должен был узнать об излишней уплате налога и не нашел оснований для признания причин пропущенного срока уважительными.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия полагает необходимым согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что пропуск общего срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, в связи с чем иные доводы кассационной жалобы, как не влияющие на выводы судов с учетом обстоятельств по настоящему делу не принимаются.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 02.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу N А51-6180/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.