Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2010 г. N Ф03-510/2010 по делу N A51-12088/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора об ипотеке отказано по мотиву пропуска обществом исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 февраля 2010 г. N Ф03-510/2010
по делу N A51-12088/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: открытого акционерного общества "Арсеньевский хлебокомбинат" - представитель Науменко Ю.В. по доверенности от 05.11.2009 б/н, от ответчика: открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Владивостокского филиала - начальник юридического отдела Яриловец Л.А. по доверенности от 29.12.2009 N 17, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Арсеньевский хлебокомбинат" на решение от 23.11.2009 по делу N А51-12088/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску ОАО "Арсеньевский хлебокомбинат" к ОАО "Промсвязьбанк" в лице Владивостокского филиала о признании недействительным договора.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Арсеньевский хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" в лице Владивостокского филиала о признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.04.2007 N 1И/022-07.

Предъявленное истцом требование основано на статьях 166-168 ГК РФ и мотивировано несоблюдением при заключении оспариваемого договора порядка одобрения сделок с заинтересованностью, установленного статьями 81-84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2009 в удовлетворении требования акционерному обществу отказано по мотиву пропуска ОАО "Арсеньевский хлебокомбинат" срока давности по иску.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2009 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд для дополнительного исследования и определения момента начала течения срока исковой давности по рассматриваемому требованию.

При новом рассмотрении спора решением арбитражного суда от 23.11.2009 в иске ОАО "Арсеньевский хлебокомбинат" вновь отказано по мотиву пропуска акционерным обществом срока исковой давности.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель, не оспаривая вывод арбитражного суда в части нарушения требований законодательства о порядке совершения спорной сделки, считает отказ в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности незаконным и необоснованным; просит решение от 23.11.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе суда.

Представитель ОАО "Арсеньевский хлебокомбинат" в заседании суда кассационной инстанции поддержала доводы жалобы в полном объеме.

ОАО "Промсвязьбанк" в лице Владивостокского филиала в отзыве на жалобу заявителя и через своего представителя выразило согласие с принятым по делу решением арбитражного суда от 23.11.2009, полагая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов жалобы и выступлений участвующих в деле лиц, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.04.2007 между ОАО "Арсеньевский хлебокомбинат" (Залогодатель) и

ОАО "Промсвязьбанк" (Залогодержатель) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 1 И/022-07, согласно условиям которого Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 28.04.2007 N 022-07 передал ответчику в залог поименованное в пункте 1.1 договора недвижимое имущество (здание главного корпуса и подсобного корпуса; здание - булочный цех; здание - контрольная проходная; здание - склад РММ; сооружение - навес кирпичный; здание -склад кирпичный; здание - магазин "Горячий хлеб"; сооружение жидкого топлива в составе: мазутонасосная, цистерна 4 шт.), находящееся по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Таежная, 33.

Определив правовую природу договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.04.2007 N 1 И/022-07 как сделку с заинтересованностью, заключенную с нарушением установленного законом порядка, ОАО "Арсеньевский хлебокомбинат" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 81 ФЗ "Об акционерных обществах" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы 11 настоящего Закона.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества (абзац 1 пункта 1 настоящей статьи).

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров (пункт 1 статьи 83 ФЗ "Об акционерных обществах").

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что на момент заключения договора об ипотеке (залоге недвижимости) N 1 И/022-07 Пузанов Ю.В. входил в состав совета директоров ОАО "Арсеньевский хлебокомбинат", являясь его председателем и одновременно занимая должность в органах управления ООО Владивостокская Топливная Компания "ЭнергоАльянс", являющимся выгодоприобретателем по договору залога; решение уполномоченного органа общества о совершении оспариваемой акционерным обществом сделки, как того требуют положения пункта 1 статьи 83 ФЗ "Об акционерных обществах" не принималось.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Приморского края пришел к правильному выводу о том, что в результате совершения сделки по передаче в залог недвижимого имущества истца (договор от 28.04.2007 N 1 И/022-07) допущены нарушения главы 11 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", выразившиеся в нарушении порядка одобрения сделки с заинтересованностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84 ФЗ "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных настоящим Законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Иски о признании таких сделок недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ для оспоримых сделок (один год).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока давности по предъявленному ОАО "Арсеньевский хлебокомбинат" требованию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 1 И/022-07 заключен акционерным обществом 28.04.2007, а иск о признании указанной сделки недействительной заявлен 06.11.2008, Арбитражный суд Приморского края правомерно счел установленный законом срок для оспаривания договора пропущенным и, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, отказал ОАО "Арсеньевский хлебокомбинат" в удовлетворении иска.

Довод заявителя жалобы об исчислении срока давности по иску с момента проведения общего собрания акционеров общества (09.05.2008) судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку являлся предметом исследования в арбитражном суде первой инстанции и получил соответствующую правовую оценку. Переоценка установленных по делу обстоятельств в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.11.2009 по делу N А51-12088/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.