Кассационное определение Кассационного военного суда от 09 августа 2022 г. по делу N 7У-452/2022[77-303/2022]

кассационный военный суд в составе председательствующего Ключикова И.А., судей Дубова Ю.А. и Каманина И.В. при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., с участием военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зеленко И.В., а также защитника - адвоката Прохорова Г.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шумова П.П. на приговор Псковского гарнизонного военного суда от 20 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каманина И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятого по нему судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления защитника-адвоката Прохорова Г.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, а также прокурора Зеленко И.В, предложившего обжалованные судебные решения оставить без изменения, кассационный военный суд

установил:

приговором Псковского гарнизонного военного суда от 20 октября 2021 г, не обжалованном в апелляционном порядке, военнослужащий войсковой части "данные изъяты", "звание"

Шумов Павел Павлович, ранее несудимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок лишения свободы времени содержания Шумова под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Шумов признан виновным в незаконном сбыте 13 июня 2021 года на территории воинской части в "данные изъяты" наркотического средства " "данные изъяты"".

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно приведённых в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая доказанности своей вины в совершении указанного преступления и правильности квалификации содеянного им, ссылаясь на существенные нарушения уголовного закона, просит изменить приговор, смягчив назначенное ему наказание.

При этом в обоснование жалобы указывает, что наказание является несправедливым, чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени тяжести совершённого им преступления, в ходе которого им сбыто лишь незначительное количество наркотического средства, которое по своему размеру при иных обстоятельствах не влекло бы за собой уголовную ответственность.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Приговор в отношении Шумова соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ: в нём содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, приведены доказательства, которым дана оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Доказанность вины в совершении указанного преступления и правильность квалификации его действий в кассационной жалобе осуждённым не оспариваются.

Выводы суда о виновности Шумова в незаконном сбыте наркотического средства, помимо признательных показаний самого Шумова, подтверждаются представленными в материалах дела и надлежаще исследованными судом доказательствами, которые получили надлежащую оценку суда на предмет их относимости, достоверности и допустимости, а их совокупность - на предмет достаточности для принятия по делу правильного окончательного решения. Оснований сомневаться в правильности такой оценки суда по настоящему делу не имеется.

Действиям Шумова дана правильная правовая оценка по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств содеянного им, данных об его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела.

Так, действия Шумова, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, признание им своей вины в содеянном, а также то, что он воспитывался в приёмной семье, обоснованно признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Таким образом, судом учтены в достаточной мере все данные о личности осуждённого и смягчающие его наказание обстоятельства, подлежащие обязательному учёту, в том числе те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Одновременно указанные смягчающие обстоятельства обоснованно признаны судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что послужило основанием для применения судом положений ст. 64 УК РФ.

Также, принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных, суд изменил категорию совершённого Шумовым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного оснований для выводов о несправедливости наказания вследствие чрезмерной суровости, вопреки доводам жалобы осуждённого, не имеется.

Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, уголовная ответственность лица за предусмотренный данной нормой закона сбыт наркотических средств наступает независимо от размера этих средств, не являющегося в данном случае ни составообразующим, ни квалифицирующим признаком состава преступления. В связи с этим ссылка кассационной жалобы на незначительность размера наркотического вещества, явившегося предметом сбыта, является несостоятельной.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу осужденного Шумова П.П. на приговор Псковского гарнизонного военного суда от 20 октября 2021 г. по уголовному делу в отношении Шумова Павла Павловича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи