Кассационное определение Кассационного военного суда от 11 августа 2022 г. по делу N 7У-559/2022[77-353/2022]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г., судей Венедиктова С.В. и Ключикова И.А., при секретаре судебного заседания Солодовой Е.С., с участием прокурора - военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зеленко В.И. и защитника - адвоката Добровольской Н.А., а также (посредством систем видеоконференц-связи) осуждённого Гумирова Р.И. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе указанного осужденного на приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2021 года и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 7 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Венедиктова С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по нему, доводы кассационного обращения, выступления осужденного Гумирова Р.И. и адвоката Добровольской Н.А. в их поддержку, а также мнение прокурора Зеленко В.И, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, Кассационный военный суд

установил:

по приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2021 года, оставленному без изменений по результатам апелляционного рассмотрения, военнослужащий восковой части "данные изъяты", "звание"

Гумиров Руслан Ирикович, несудимый, осуждён по ч. 1 ст. 338 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гумиров признан виновным в самовольной неявке к месту военной службы 21 апреля 2008 года в целях уклонения от её прохождения и в уклонении от прохождения военной службы по 3 июня 2012 года. Преступление совершено на территории ЗАТО " "данные изъяты"" "данные изъяты" края, с. "данные изъяты" "данные изъяты" района "данные изъяты" области и г. "данные изъяты", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В своей кассационной жалобе осужденный Гумиров, полагая судебные решения судов обеих инстанций вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, просит их изменить, сократив срок лишения свободы.

В обоснование он указывает на несправедливость приговора, так как суд первой инстанции оставил без внимания признание им своей вины в совершении дезертирства и раскаяние в содеянном, а также то, что причиной оставления воинской части стала болезнь матери.

Кроме того, в последние годы Гумиров занимался общественно полезным трудом и фактически состоял в брачных отношениях, однако данные обстоятельства, как и состояние его здоровья, так же не учтены судом.

В заключение своего кассационного обращения его автор повторно указывает на необходимость смягчения назначенного ему наказания.

Рассмотрев уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав мнения сторон, Кассационный военный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таковых по настоящему делу не установлено.

В силу ст. 401.1 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

В ходе изучения материалов уголовного дела установлено, что расследование по нему проведено в рамках законной процедуры, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным способом повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судами обеих инстанций не допущено.

Фактические обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, осужденным не оспариваются и подтверждены совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

Юридическая оценка содеянного Гумировым по ч. 1 ст. 338 УК РФ сомнений в своей обоснованности не вызывает, поскольку его довод об отсутствии умысла на уклонение от прохождения военной службы и неявке на службу в связи с необходимостью ухода за больной матерью, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергнут исследованными доказательствами, что отражено в приговоре.

Соответственно, гарнизонный военный суд верно не усмотрел в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "д, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении Гумирову наказания суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями статей 6, 43, 60 и 62 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, в частности, суд принял во внимание беременность его сожительницы - ФИО, её состояние здоровья, а также состояние здоровья самого осужденного.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения Гумирову конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены, оно является справедливым, отвечает целям исправления указанного лица и восстановления социальной справедливости.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке окружной военный суд, согласно статье 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе стороны защиты доводам, приведенным осужденным и в кассационной жалобе, признал их несостоятельными, изложив в определении, соответствующем требованиям статьи 389.28 этого же Кодекса, мотивы принятого решения, которые следует признать верными.

Таким образом, существенных нарушений норм материального и процессуального права, имеющих фундаментальный характер, повлиявших на исход дела, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, судами не допущено, не являются такими и доводы кассационного обращения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу осужденного Гумирова Руслана Ириковича на приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2021 года и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 7 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Корякин