Определение Кассационного военного суда от 15 августа 2022 г. по делу N 8Г-1376/2022[88-1467/2022]

Судья кассационного военного суда Сивов В.В., рассмотрев материалы гражданского дела N Д2-47/2022 по кассационной жалобе истца на определение Североморского гарнизонного военного суда от 4 марта 2022 г. и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 26 апреля 2022 г., принятых по вопросу прекращения производства по иску командира войсковой части N. Фролова Дениса Юрьевича к бывшему военнослужащему этой же части Журавлеву Денису Львовичу,

УСТАНОВИЛ:

Североморский гарнизонный военный суд указанным определением, оставленным без изменения Северным флотским военным судом, в связи с повторным обращением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям прекратил производство по иску командира войсковой части N. к Журавлеву о взыскании 14571 руб. 12 коп. в возмещение ущерба, причиненного недостачей "данные изъяты".

В поданной 22 июня 2022 г. кассационной жалобе истец просит судебные постановления отменить в связи с неправильным применением судами норм материально права и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование, анализируя обстоятельства дела и повторяя доводы апелляционной жалобы, он утверждает, что имевший место ранее его отказ от иска связан с изданием командиром вышестоящей в порядке подчиненности войсковой части N 1. приказа от 9 октября 2020 г. N 688 о результатах административного расследования по факту недостачи в войсковой части N. "данные изъяты", который поступил в войсковую часть N. лишь 15 декабря 2021 г.

Иск, рассматриваемый в рамках настоящего производства, составлен уже с учетом изменившихся обстоятельств, установленных названным приказом, что свидетельствует об изменении его оснований.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не имеется.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, таких оснований не имеется.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Полярнинский гарнизонный военный суд определением от 15 декабря 2021 г, вступившим в законную силу 14 января 2022 г, прекратил производство по гражданскому делу N 2-216/2021 по иску командира войсковой части N. к бывшему военнослужащему войсковой части N. "звание" Журавлеву о привлечении к материальной ответственности на сумму 14571 руб. 12 коп. в связи с отказом истца от исковых требований. Основанием для привлечения Журавлева к материальной ответственности и подачи иска в сентябре 2021 года явилась недостача в войсковой части N. "данные изъяты" в количестве "данные изъяты". на сумму "данные изъяты" и ненадлежащее исполнение ответчиком должностных обязанностей.

7 февраля 2022 г. командир войсковой части N. в Североморский гарнизонный военный суд вновь направил иск о привлечении Журавлева к материальной ответственности и взыскании с него 14571 руб. 12 коп. в счет возмещения причиненного государству ущерба, связанного с недостачей в войсковой части N. "данные изъяты" в количестве "данные изъяты". на сумму "данные изъяты". и ненадлежащим исполнением ответчиком должностных обязанностей.

Североморский гарнизонный военный суд определением от 4 марта 2022 г. производство по указанному иску прекратил в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Суды первой и апелляционной инстанции, достоверно установив обстоятельства рассматриваемого вопроса, вопреки мнению автора жалобы, пришли к обоснованному выводу о том, что по настоящему требованию истца о привлечении Журавлева к ограниченной материальной ответственности имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, что является основанием к прекращению производства по делу.

При этом, как верно отметил суд апелляционной инстанции, издание вышестоящим командованием нового приказа, касающегося существа дела, не меняет основание спора, поскольку фактические обстоятельства дела не изменились, вопреки доводам жалобы, сведения о названном приказе были известны истцу в ходе рассмотрения вышеуказанного дела.

Доводы кассационной жалобы об обратном не основаны на приведенных в судебных постановлениях обстоятельствах, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, по делу не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 10 ст. 379.5, ст. 390 и 390.1 ГПК РФ, определил:

определение Североморского гарнизонного военного суда от 4 марта 2022 г. и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 26 апреля 2022 г. по иску командира войсковой части N. к Журавлеву Д.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и срок, установленные гл. 41 (? 2) ГПК РФ непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Судья В.В. Сивов