Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 16-5184/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Верпето Н.И., действующего в интересах Монгуша А.Б.о на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Кызыла Республики Тыва от 03 декабря 2020 г., решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 апреля 2022 г вынесенные в отношении Монгуша Александра Белек-ооловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Кызыла Республики Тыва от 03 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 апреля 2022 г, Монгуш А.Б.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Верпето Н.И. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 25 октября 2020 г. в 03 час. 10 мин. по ул. Красноармейская, д. 74 в г. Кызыле Республики Тыва, Монгуш А.Б.о. управлял транспортным средством "Тойота Функарго" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В связи с наличием признаков опьянения запах алкоголя изо рта, Монгушу А.Б.о было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Монгуш А.Б.о согласился. По результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте (л.д. 5). Каких-либо оснований для признания указанного акта недопустимым доказательством не имеется.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями Монгуш А.Б, рапортом полицейского ОР ППС УМВД России по г. Кызылу, о том, что при его дежурстве к ним обратились ФИО7. и ФИО8, которые пояснили, что Монгуш А.Б.о совершил на них наезд на своем автомобиле "Тойота Функарго" государственный регистрационный знак N 19, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО9, в котором изложены следующие сведения: 25 октября около 03 час. 20 мин получили из дежурной части информацию о том, что на ул. Красноярмейская, 74 пьяный водитель совершил наезд на пешеходов, по прибытию на место факт наезда водителем подтвердился на ФИО10 и ФИО11, подтвердился, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и установлено состояние алкогольного опьянения, составлен административный материал, видеозаписью, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, исследованными в судебных заседаниях и получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Монгуша А.Б.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт управления Монгушем А.Б.о. транспортным средством подтверждается вышеперечисленными доказательствами, в ходе производства по делу установлено, что при управлении им транспортным средством был совершен наезд на пешеходов, что подтверждается письменными объяснениями супруги Монгуша А.Б.о, представленными ею сразу же после совершения Монгушем А.Б.о. административного правонарушения, рапортами инспектора полиции и ДПС ГИБДД. Факт управления транспортным средством подтверждается также видеозаписью, протоколами об отстранении от управления транспортным средством.

Указанные доказательства, верно, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение водителя от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации, замечаний по составлению протоколов и проведению процедур Монгуш А.Б.о. не заявлял.

Совокупность исследованных судебными инстанциями доказательств позволили принять по данному делу законные судебные акты.

Доводы жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нахождении Монгуша А.Б. за рулем автомобиля в момент события, имевшего место 25.10.2020г, по сути направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, которым дана правильная оценка, и не ставят под сомнение наличие в действиях Монгуша А.Б.о. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Монгуша А.Б.о. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Монгуша А.Б.о. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Кызыла Республики Тыва от 03 декабря 2020 г, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 апреля 2022 г вынесенные в отношении Монгуша Александра Белек-ооловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Верпето Н.И, действующего в интересах Монгуша А.Б.о.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева