Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2022 г. по делу N 16-5394/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев протест Первого заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске Красноярского края от 05 февраля 2022г, вынесенное в отношении Спиридовича Олега Вячеславовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о мирового судьи судебного участка N2 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске Красноярского края от 05 февраля 2022г, Спиридович О.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. Срок наказания исчислять с момента его административного задержания с 14:15 час 04 февраля 2022г.

В протесте Первый заместитель прокурора Красноярского края просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Спиридович О.В, уведомленный надлежащим образом о подачи протеста, в установленные сроки возражений не представил.

Изучив материалы дела, доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, (часть.3) -влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Спиридович О.В. допустил повторное нарушение ограничений, установленных в отношении него решением Тайшетского городского суда Иркутской области, а именно 13.01.2022г в 23:25 час отсутствовал по месту жительства "адрес" без уважительной причины. При этом 08.09.2021г Спиридович О.В подвергнут судом административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрацию 11.06.2021г в период времени с 14:00 часов до 17:00 часов).

Изложенное явилось основанием для привлечения Спиридовича О.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановлением дознавателя ОД МО МВД России "Ачинский" от 13.02.2022г в отношении Спиридовича О.В. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Согласно обвинительному акту Спиридович О.В. обвиняется в самовольном оставлении в период времени с 31.12.2021г по 04.02.2022г установленного места проживания.

Таким образом, по одному и тому же факту противоправных действий в отношении Спиридовича О.В. вынесены постановление о привлечении к административной ответственности и постановление о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление и.о мирового судьи судебного участка N 2 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске Красноярского края от 05 февраля 2022г, в отношении Спиридовича О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Спиридовича О.В. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест Первого заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. удовлетворить.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 2 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске Красноярского края от 05 февраля 2022г, вынесенное в отношении Спиридовича О.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ- отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья: С.Н. Михеева