Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 16-5457/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Хвастунова Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 13 августа 2021г, решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 28 октября 2021г, решение судьи Томского областного суда от 17 декабря 2021г, вынесенные в отношении Хвастунова А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМЫД России по Томской области от 13 августа 2021г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 28 октября 2021г, Хвастунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решение судьи Томского областного суда от 17 декабря 2021 г. постановление должностного лица и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска изменены, действия Хвастунова А.В. переквалифицированы на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. В остальной части постановление и решение оставлены без изменения.

В жалобе Хвастунов А.В. просит об отмене решения судьи Томского областного суда от 17.12.2021г, прекращении производства по делу.

ФИО6 уведомленный о подачи жалобы, в установленные сроки возражений не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями 12 главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует и установлено должностным лицом, и судебными инстанциями, что 13.08.2021г в 18:13 час по адресу: г. Томск, пл. Ленина, д.4, управляя транспортным средством Ниссан Эксперт, государственный регистрационный знак N, Хвастунов А.В, в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 "Движение направо" проехал в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак N

Изложенное явилось основанием для привлечения Хвастунова А.В. по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются схемой административного правонарушения, составленной в присутствии Хвастунова А.В, не возражавшего против зафиксированных в ней обстоятельств ДТП, сведениями о транспортных средствах и водителях ДТП, объяснениями Хвастунова А.В, ФИО7. и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Предписывающий дорожный знак 4.1.2 "Движение направо" Приложения N 1 к ПДД РФ разрешает движение только в направлении, указанном на данном дорожном знаке стрелкой, то есть - только поворот направо.

Из обстоятельств дела установлено, что дорожный знак 4.1.2 "Движение направо" установлен перед пересечением с пл. Ленина. Помимо указанного знака перед названным перекрестком установлены дорожные знаки 2.4 "Уступите дорогу" и 8.13 "Направление главной дороги".

Судом установлено, что водитель автомобиля Ниссан Эксперт, под управлением Хвастунова А.В. двигался с ул. К Маркса (второстепенная дорога), должен был уступить дорогу автомобилям, движущимся по пр. Ленина в сторону пер.Нахановича, а затем должен был повернуть направо, однако он поехал прямо в сторону кольца. Автомобиль Субару Форестер двигался со стороны ул. Р. Люксембург и с левым поворотом направлялся в сторону пр. Ленина, 80, двигался по кольцу.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Хвастунова А.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела судом исследованы представленные в материалы дела доказательства, в том числе видеозапись. Все доказательства получили правильную правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Представленное в материалы дела заключение специалиста об организации дорожного движения на площади Ленина в г. Томске с расположением дорожных знаков N 348/2021, основанием для отмены принятых по делу актов либо иной оценки доказательств не является, Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о виновных действиях Хвастунова А.В. по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ с приведением конкретных обстоятельств, составляющих объективную сторону вмененного состава правонарушения. Названное заключение достаточным доказательством не является, не опровергает обстоятельств нарушения Хвастуновым А.В. указанных выше правил дорожного движения, по своей сути является заключением специалиста, которое дано без учета всех имеющихся в деле доказательств. Специалист не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Иные, представленные с жалобой доказательства были предметом подробного исследования в ходе рассмотрения настоящего дела, получили оценку по правилам требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы основаны на субъективном толковании обстоятельств дела, норм материального и процессуального права, являются аналогичными ранее заявленным, сводятся к переоценке доказательств, основанием к отмене или изменению принятых по делу актов не являются.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Оснований для отмены постановления и решений, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 13 августа 2021г, решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 28 октября 2021г, решение судьи Томского областного суда от 17 декабря 2021г, вынесенные в отношении Хвастунова А.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Хвастунова А.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева