Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2022 г. по делу N 16-5497/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Кузеванова П.В., его защитника Деева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 19 января 2022 г., решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2022 г., вынесенные в отношении Кузеванова Павла Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 19 января 2022 г, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 21 марта 2022 г, Кузеванов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кузеванов П.В. и его защитник Деев А.В. просят об отмене постановления и решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 7 января 2022г. в 06 час. 30 мин. по адресу г. Новосибирск, ул. Котовского, 10, корпус 6, Кузеванов П.В. управлял транспортным средством "Тойота Королла" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Кузеванов П.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Кузеванов П.В. согласился. По результатам освидетельствования, с которым Кузеванов П.В. согласился, установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте (л.д. 6). Каких-либо оснований для признания указанного акта недопустимым доказательством не имеется.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями, участвующих при процедуре понятых, исследованными в судебных заседаниях и получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Кузеванова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, Кузеванов П.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы телефонограммой (л.д. 32). Однако, в судебное заседание, назначенное на 21 марта 2022 г. не явился, об участии в судебном заседании защитника Деева А.В, не заявил. Каких-либо препятствий для явки защитника Деева А.В. для участия в судебном заседании по делу не усматривается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

Факт управления Кузевановым П.В. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством. Кузеванов П.В. и понятые подписью удостоверили, изложенные в нем сведения, кроме того, подписывая процессуальные документы, Кузеванов П.В. не указывал на то, что он транспортным средством не управлял.

При рассмотрении дела Кузеванов П.В. вину в совершенном правонарушении признал, с протоколами был согласен.

Указанные доказательства, верно, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение водителя от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

Совокупность исследованных судебными инстанциями доказательств позволили принять по данному делу законные судебные акты.

Постановление о привлечении Кузеванова П.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кузеванова П.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 19 января 2022 г, решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 марта 2022 г, вынесенные в отношении Кузеванова Павла Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кузеванова П.В, защитника Деева А.В.- без удовлетворения

Судья: С.Н. Михеева