Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 г. по делу N 16-5648/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Кузьменко А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 24 февраля 2022 г., решение Ленинского районного суда г. Омска от 14 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Кузьменко Алексея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 24 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Омска от 14 апреля 2022 г, Кузьменко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Кузьменко А.А. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

"данные изъяты" уведомленное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представило.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Кузьменко А.А, 26 ноября 2021 г. в 12 час. 10 мин, управляя транспортным средством "SHANQI SX3255DR384", государственный регистрационный знак N в районе дома N75 А/3 по ул. Б. Архитекторов в г. Омске допустил наезд на препятствие-бытовое помещение, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО10 сообщением КУСП N 63355 о происшествии, объяснениями представителя "данные изъяты" ФИО8 администратора "данные изъяты" ФИО9 объяснениями Кузьменко А.А, схемой места совершения административного правонарушения рапортом должностного лица, фотоматериалом, справкой о причинении ущерба, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Кузьменко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Факт совершения Кузьменко А.А. вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Представленные в совокупности доказательства являются допустимыми и достаточными в подтверждение обстоятельств совершения Кузьменко А.А. вмененного ему административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена районным судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела судьями в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

То обстоятельство, что Кузьменко А.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Из системного толкования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения следует, что оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Доводы заявителя о том, что он сообщал о ДТП по номеру телефона "112" были предметом проверки и обоснованно признаны несостоятельными. Судом установлено, что после совершенного столкновения с препятствием, Кузьменко А.А. оставил место совершения правонарушения, участником которого он являлся.

Ссылка жалобы на то, что заявитель предполагал, что случившееся не является дорожно-транспортным происшествием, основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, не является.

Как установлено судом, факт совершения Кузьменко А.А. дорожно-транспортного происшествия, после которого он оставил место ДТП, являясь его участником, нашел свое подтверждение. В результате совершенного ДТП, "данные изъяты" был причинен ущерб, который впоследствии возмещен лицом, его причинившим.

Из представленных по делу доказательств, в том числе видеозаписи следует, что 26.11.2021г, Кузьменко А.А. управлял транспортным средством марки "Shanqi SX3255DR384" и совершил наезд на препятствие- бытовое помещение у дома N75 А/3 по ул. Бульвар Архитекторов в г. Омске, принадлежащее "данные изъяты"". В результате совершенного наезда был причинен материальный ущерб владельцу помещения. Также суд правильно установилобстоятельства начала движения автомобиля, а именно с того момента, когда в кабине автомобиля находился Кузьменко А.А, а не в его отсутствие как утверждает заявитель. Суд подробно исследовал представленные доказательства и обоснованно пришел к выводу о наличии вины Кузьменко А.А. в совершении вмененного ему правонарушения. В связи с тем, что названным транспортным средством управлял именно Кузьменко А.А, следовательно он являлся водителем названного транспортного средства, при этом отсутствие путевого листа либо иного распоряжения на право управления автомобилем, названных обстоятельств не опровергает.

С выводами суда нельзя не согласиться, поскольку они мотивированы, основаны на исследованных по делу доказательствах, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы настоящей жалобы по своей сути сводятся к несогласию с выводами суда, являются аналогичными ранее заявленным, которые были предметом проверки и обоснованно отклонены, основаны на субъективном мнении, основанием для отмены принятых по делу решений, не являются.

Административное наказание Кузьменко А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление о привлечении Кузьменко А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кузьменко А.А. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 24 февраля 2022 г, решение Ленинского районного суда г. Омска от 14 апреля 2022 г, вынесенные в отношении Кузьменко Алексея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кузьменко А.А.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева