Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 16-5734/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Забитова И.Я. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 4 марта 2022 г. и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 мая 2022 г., вынесенные в отношении Забитова Имавали Якубовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 4 марта 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 мая 2022 г, Забитов И.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Забитов И.Я. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2022 г. в 18:58 ч. в Красноярском крае Емельяновском районе п. Солонцы мкр. Живем ул. Кедровая, 3 Забитов И.Я, управляя автомобилем "ГАЗ 33021" государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями рапорта сотрудника полиции, письменных объяснений Забитов И.Я. и потерпевшей ФИО4, схемой места административном правонарушении, фотоматериалом, иными материалами получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Забитова И.Я. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о назначении административного наказания, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение заявителя о невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения было предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, своего подтверждения не нашло и правомерно отклонено по мотивам, изложенным в судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений транспортных средств, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было очевидным для водителя Забитова И.Я, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах оставление Забитовым И.Я. места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент п. 2.5 Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому и привлечение его к административной ответственности является обоснованным.

Каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Забитова И.Я. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

В целом доводы настоящей жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права либо о нарушении норм процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу актов.

Срок давности и порядок привлечения Забитова И.Я. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 4 марта 2022 г. и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 мая 2022 г, вынесенные в отношении Забитова Имавали Якубовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В.Калинко