Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2022 г. по делу N 16-5836/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Зверевой Д.А., действующей на основании доверенности в интересах Мин Те Хо А.В., на вступившие в законную силу постановление врио заместителя руководителя УФК по Республике Хакасия от 15 февраля 2022 г., решение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 16 мая 2022 г., решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 21 июня 2022 г., вынесенные в отношении Мин Те Хо Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя руководителя УФК по Республике Хакасия от 15 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 16 мая 2022 г, решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 21 июня 2022 г, глава Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия Мин Те Хо А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 20 000 рублей.

В жалобе защитник Зверева Д.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 20 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа государственного (муниципального) финансового контроля.

Как следует из материалов дела глава Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия Мин Те Хо А.В. привлечен к административной ответственности в порядке ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с невыполнение в срок до 1 декабря 2021 г. законного предписания УФК по Республике Хакасия от 7 сентября 2021 г. N 5 о возмещении ущерба в размере 54864, 21 руб, причиненного публично-правовому образованию "данные изъяты" результате нарушения положений ст. 309 ГК РФ, п. 13 ст. 20 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" при реализации федерального проекта "Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда" национального проекта "Жилье и городская среда" за 2020 - истекший период 2021 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, указанными в обжалуемых судебных актах, им дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние должностного лица Мин Те Хо А.В. квалифицировано по ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле.

Утверждение в жалобе о том, что Мин Те Хо А.В. дважды привлечен к ответственности за одно и то же административное правонарушение было предметом судебной проверки и оценки, правомерно отклонено по мотивам, изложенным в оспариваемых судебных актах.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Мин Те Хо А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой судебными инстанциями установленных по делу обстоятельств и толкованием положений действующего законодательства не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и санкции ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление врио заместителя руководителя УФК по Республике Хакасия от 15 февраля 2022 г, решение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 16 мая 2022 г, решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 21 июня 2022 г, вынесенные в отношении Мин Те Хо Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В.Калинко