Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 16-5916/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Зайцевой Н.В., действующей в интересах Тугановой С.П. на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 14 июля 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Тугановой Светланы Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 14 июля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 сентября 2021 г, Туганова С.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5 000 рублей.

В жалобе защитник Зайцева Н.В. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО5, уведомленная о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Тугановой С.П. к административной ответственности в порядке ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 8 апреля 2021 г. около 10:00 ч. в "адрес" оф. 214а, Туганова С.П. совершила иные насильственные действия в отношении ФИО6, а именно: хватала потерпевшую за руки, от чего последняя испытывала физическую боль, при этом ее действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, указанными в обжалуемых судебных актах, им дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Тугановой С.П, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы заявителя об отсутствии факта совершения насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО6 были предметом судебной оценки, своего подтверждения не нашли, опровергаются представленными в дело доказательствами, числе которых протокол об административном правонарушении, заявление и объяснение ФИО6 о том, что Туганова С.П. хватала ее за руки, отчего образовался синяк, а также заключение судебно-медицинской экспертизы от 9 апреля 2021 г, в соответствии с которым при осмотре у ФИО6 обнаружены "данные изъяты", давностью причинения около 1 суток, зафиксированы жалобы на болезненность в местах ушибов.

Исследованные судебными инстанциями доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, получены в соответствии с законом, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в исходе дела, а также об оговоре ФИО1, установлено не было.

Указание в жалобе на противоправный характер поведения потерпевшей о наличии обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 за совершение насильственных действий, не свидетельствуют.

Приведенные в жалобе доводы и приложенные к ней материалы, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 14 июля 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 сентября 2021 г, вынесенные в отношении Тугановой Светланы Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В. Калинко