Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 7У-6882/2022[77-3479/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Волковой Е.В, Пластининой О.В, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Скубиёва С.В.

осужденного Дёмина А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дёмина Александра Николаевича на приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление осужденного Дёмина А.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2021 года

Дёмин Александр Николаевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 7 июля 2010 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 24 июля 2019 года неотбытый срок заменен на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 17 дней (снят с учета филиала ФКУ УИИ УФСИН по Республики Бурятия 25 декабря 2020 года), осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Дёмину А.Н. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Также на осужденного возложена обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 7 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Дёмина А.Н. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 15 795 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2022 года указанный приговор изменен, уменьшен размер взысканных с Дёмина А.Н. в пользу федерального бюджета процессуальных издержек до 15 150 рублей.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Дёмин А.Н. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено в Мухоршибирском районе Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дёмин А.Н, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит учесть его семейное положение, наличие двоих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его помощи, раскаяние в содеянном, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Дёмина А.Н. прокурор района Никольский И.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Постановленный в отношении Дёмина А.Н. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Дёмина А.Н, его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Дёмина А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность Дёмина А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного Дёмина А.Н, признавшего свою вину, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО10, а также письменными материалами дела.

Суд, исследовав в полной мере представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств не имеется и в жалобе не приведено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Дёмина А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание назначено Дёмину А.Н. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципов справедливости и гуманизма.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей 12 и 14 лет, положительная характеристика, состояние физического и "данные изъяты" здоровья виновного, а также состояние здоровья его сожительницы.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Дёмина А.Н, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал в действиях Дёмина А.Н. рецидив преступлений, в связи с чем обоснованно учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывают.

Назначенное наказание отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым. В этой связи судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания за совершенное преступление, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

Вид исправительного учреждения, в котором Дёмину А.Н. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Законность и обоснованность постановленного в отношении Дёмина А.Н. приговора проверялись судом апелляционной инстанции, который надлежащим образом рассмотрел доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного и обоснованно признал их несостоятельными, при этом внес необходимые изменения в приговор. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Дёмина А.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Дёмина Александра Николаевича на приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи Е.В. Волкова

О.В. Пластинина