Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 7У-7289/2022[77-3648/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г, судей Палий А.Ю, Ларионова Р.В, прокурора Блохина А.В, адвоката Кашицына Д.В, осужденного Телкина В.В, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кашицына Дениса Владимировича в интересах Телкина Владислава Викторовича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 15 апреля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 июля 2021 года.

Приговором Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от 15 апреля 2021 года

Телкин "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 28 февраля 2019 года Читинским районным судом Забайкальского края по п. "н" ст. 102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 61-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден ч.2 ст.171, п. "з" ст.102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 24 апреля 1995 N 61-ФЗ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. "а, в, ж, з" ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) к 13 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 28 февраля 2019 года окончательно назначено 24 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

до вступления приговора в законную силу Телкину В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

срок наказания Телкину В.В. исчислен со дня вступления приговора законную силу;

на основании п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Телкина В.В. под стражей с 3 декабря 2017 года по 21 апреля 2019 года, а также с 1 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено отбытое Телкиным В.В. наказание по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 28 февраля 2019 года с 22 апреля 2019 года по 14 апреля 2021 года;

постановлено взыскать с осужденного Телкина В.В. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО3 1 000 000 (один миллион) рублей; в пользу ФИО4 1 000 000 (один миллион) рублей; в пользу ФИО5 300 000 (триста тысяч) рублей; в пользу ФИО6 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей; в пользу ФИО30 ФИО7 2 000 000 (два миллиона) рублей; в пользу ФИО31 ФИО8 2 000 000 (два миллиона) рублей; в пользу ФИО32 ФИО10 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Телкина В.В, его защитника-адвоката Кашицына Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Телкин В.В. осужден за убийство при отягчающих обстоятельствах, то есть умышленное убийство двух лиц (ФИО14 и ФИО15), совершенное организованной группой.

Кроме того, Телкин В.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам (ФИО16, ФИО17, ФИО33, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25), сопряженное с похищением человека, организованной группой, из корыстных побуждений, сопряженное с бандитизмом при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Телкина В.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с гл. 401 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Кашицын Д.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми, подлежащими отмене по причине существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Считает, что уголовное дело в отношении Телкина В.В. незаконно было разделено на два уголовных дела, а впоследствии на искусственно созданные дополнительные эпизоды преступной деятельности, что существенно повлияло на размер назначенного наказания. Полагает, что выделение уголовного дела (за которое Телкин В.В. был осужден по приговору от 28 февраля 2019 г.) в отдельное производство для завершения предварительного следствия в отрыве от других возбужденных дел по фактам преступлений, совершенных Телкиным В.В. являлось недопустимым. Считает осуждение Телкина В.В. по ст. 102 УК РСФСР и назначение наказания на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ необоснованным, поскольку все преступные деяния Телкина В.В. должны квалифицироваться по одной норме уголовного закона - ч. 2 ст. 105 УК РФ. Указывает, что Телкин В.В. выполнил все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, однако его наказание является чрезмерно суровым, по своему размеру превышает наказание, назначенное остальным членам преступной группы. Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алехина И.П. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и возражений, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Приговор в отношении Телкина В.В. постановлен судом с соблюдением требований гл. 401 УПК РФ, определяющей порядок производства по уголовному делу в условиях заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ходатайство обвиняемого Телкина В.В. о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям ст. 317.5 УПК РФ.

Подтверждающие данные обстоятельства документы судом первой инстанции надлежащим образом исследованы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Телкин В.В. оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенного им преступления.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Телкина В.В, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

Телкин В.В. в судебном заседании выразил согласие с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства на основании заключенного досудебного соглашения, подтвердив осознание правовых последствий постановления приговора в таком порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В приговоре приведены основания, по которым суд признал все условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполненными. Установлено, что Телкин В.В. содействовал органам следствия в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений с другими лицами, изобличил в совершении преступлений иных соучастников, дал подробные признательные показания о своей роли в совершенных преступлениях, участии в них других лиц и их роли, схеме преступной деятельности банды, оказал содействие в раскрытии других преступлений, совершенных иными лицами, по результатам чего получены доказательства их преступной деятельности, способствовал, органам следствия в установлении мест совершения преступлении. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении иных соучастников преступлений дал подробные показания, изобличающие их в совершенных деяниях. Полученные доказательства имеют существенное значение для установления полной и объективной картины преступной деятельности организованной вооруженной группы.

Действия Телкина В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.171, п. "з" ст.102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 24 апреля 1995 N 61-ФЗ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. "а, в, ж, з" ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ).

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно сделан вывод о том, что такая квалификация действий осужденного по настоящему уголовному делу не противоречит положениям ст.10 УК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27 января1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", т.к. санкция ст. 102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 24 апреля 1995 N 61-ФЗ) является менее строгой по сравнению с санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, то обстоятельство, что на момент выполнения Телкиным В.В. условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве он не был осужден ни за одно совершенное ранее преступление, не дает оснований полагать, что все преступления должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Мотивированной и соответствующей требованиям закона является вывод суда апелляционной инстанции о несостоятельности доводов стороны защиты о незаконном выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в части совершения убийства ФИО27, за совершение которого Телкин В.В. осужден приговором от 28 февраля 2019 года, об ухудшении его положения и нарушении права на защиту. Оснований не согласиться с этими выводами судебная коллегия не усматривает, поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, по уголовному делу не допущено.

Решение суда первой инстанции о невозможности освобождения осужденного от уголовной ответственности за совершение преступлений в связи с истечением сроков давности соответствует требованиям уголовного закона, должным образом мотивировано.

Наказание Телкину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств. Правила ст. 317.7 УПК РФ, ч. 4 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновной и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Не согласиться с такими выводами первой инстанции судебная коллегия оснований не находит.

Доводы жалобы адвоката о несоразмерности назначенного Телкину В.В. окончательного наказания наказаниям, назначенным его соучастникам, не могут быть признаны убедительными в силу характера совершенных Телкиным В.В. преступлений, его роли в этих преступлениях, большего количества эпизодов убийств, в которых он принимал участие.

Нарушений требований ч.ч. 3, 5 УК РФ при назначении Телкину В.В. наказания по совокупности совершенных им преступлений не допущено.

Вид исправительного учреждения осужденному для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Гражданские иски разрешены судом в соответствии с действующим законодательством.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Изложенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе аналогичные приведенным адвокатом в кассационной жалобе, тщательно исследованы судом апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку с указанием мотивов их несостоятельности, не соглашаться с которыми у Судебной коллегии оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Иные доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность приговора.

Поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на его исход дела, оснований к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 июля 2021 года в отношении Телкина "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи: А.Ю. Палий

Р.В. Ларионов