Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 7У-7293/2022[77-3676/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Самулина С.Н, судей Андрияновой И.В, Соколовой Е.С, при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием:

прокурора Пахирко А.В, адвоката Михайлеца А.Г, осужденного Крымкова О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крымкова О.А. на приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 28 января 2022 года, а также уголовное дело.

Приговором Усть-Абаканского районного Суда Республики Хакасия от 28 января 2022 года

Крымков Олег Александрович, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты" гражданин Российской Федерации, судимый:

- 19 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка N 9 г..Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, - 16 октября 2012 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 сентября 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, постановлением от 2 сентября 2013 года неотбытая часть наказания в порядке ст. 80 УК РФ заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев 4 дня, освобождённый из мест лишения свободы 13 сентября 2013 года, - 3 марта 2015 года Минусинским городским судом Красноярского края (с учётом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 15 декабря 2015 года) по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ст. ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 16 октября 2012 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 14 мая 2020 года по отбытии срока наказания, - 19 августа 2021 года мировым судьей судебного участка N 4 г..Черногорска Республики Хакасия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, - 30 августа 2021 года мировым судьей судебного участка N 5 г..Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, - 27 октября 2021 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 19 августа 2021 года и от 30 августа 2021 года) к 2 годам лишения свободы, - 28 декабря 2021 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 октября 2021 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 марта 2020 года

установлен административный надзор с 14 мая 2020 года по 14 мая 2028 года, осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черногорского городского суда от 28 декабря 2021 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания Крымкова О.А. под стражей с 28 января 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания Крымкову О.А. постановлено зачесть отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Черногорского городского суда от 28 декабря 2021 года с 5 августа 2021 года по 27 января 2022 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, о распределении процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Крымкова О.А. в пользу ФИО16 в счет возмещения причиненного материального ущерба 133 056 рублей 24 копейки, в пользу ФИО17 в счет возмещения причиненного материального ущерба 118 008 рублей 24 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 марта 2022 года апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного Крымкова О.А. и его адвоката ФИО18 прекращено в связи с их отзывом.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н. о содержании вынесенного в отношении Крымкова О.А. судебного решения и доводах, приведенных в кассационной жалобе и возражениях на нее, выступления осужденного Крымкова О.А. и адвоката Михайлеца А.Г, поддержавших кассационную жалобу, а также выслушав заключение прокурора Пахирко А.В, предложившего оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Крымков О.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления совершены 17 июня 2021 года и 31 июля 2021 года на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Крымков О.А. выражает несогласие с обжалуемым судебным решением, и утверждает, что судимости по приговорам от 19 сентября 2011 года и от 16 октября 2012 года являются погашенными, в связи с чем, по мнению осужденного, рецидив в его действиях отсутствует.

В обосновании доводов ссылаясь на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 апреля 2019 года, указывает, что при рассмотрении его ходатайства о приведении приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 3 марта 2015 года в соответствие с законом, суд указал о том, что оспариваемые им судимости являются погашенными. Настаивает на том, что данные судимости были незаконно учтены при постановлении других приговоров в отношении него - от 19 августа 2021 года, 30 августа 2021 года, 27 октября 2021 года, и также отражены в апелляционном постановлении от 24 сентября 2021 года.

Просит изменить приговор, исключить судимости от 19 сентября 2011 года и от 16 октября 2012 года, исключить отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Костякова С.И. просит судебное решение оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, включая события преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Виновность Крымкова О.А. по обоим преступлениям установлена совокупностью исследованных в судебном заседании суда первой инстанции и приведенных в приговоре доказательств: признательными показаниями самого осужденного Крымкова О.А, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи со отказом от дачи показаний, показаниями потерпевшей ФИО19 данными в судебном заседании, потерпевшей ФИО20, показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, а также письменными материалами дела, исследованными судом, приведенными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были всесторонне исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Крымкова О.А. по факту хищения имущества потерпевшей ФИО23 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и по факту хищения имущества потерпевшей ФИО24. по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Крымкову О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья и членов его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям судом обоснованно учтено: наличие у осужденного малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного, а также признание вины и гражданских исков, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение на момент совершения преступлений, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, помощь престарелой восьмидесятилетней матери-пенсионеру, принесение извинений потерпевшим путем направления писем.

Наличие каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд в силу требований закона обязан был учесть, но не сделал этого, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, и представленному осужденным постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 апреля 2019 года, суд обосновано в приговоре указал сведения о судимости Крымкова О.А. по приговорам от 19 сентября 2011 года и от 16 октября 2012 года.

Так, приговором Абаканского городского суда от 16 октября 2012 года Крымков О.А. осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ (приговор от 19 сентября 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; постановлением Абаканского городского суда от 2 сентября 2013 года в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 16 октября 2012 года заменена на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 4 дня, в связи с чем Крымков О.А. 13 сентября 2013 был освобожден из мест лишения свободы; 3 марта 2015 года Минусинским городским судом в отношении Крымкова О.А. вновь постановлен обвинительный приговор, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 16 октября 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев; 14 мая 2020 года Крымков О.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения Крымковым О.А. преступлений 17 июня 2021 года и 31 июля 2021 года, данные судимости согласно вышеуказанным требованиям уголовного закона не были погашены, поскольку наказание по ним отбыто осужденным лишь 14 мая 2020 года.

Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Вопреки доводам жалобы, судом в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ обоснованно учтено наличие в действиях Крымкова О.А. отягчающего наказание обстоятельства - опасный рецидив преступлений, поскольку судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Минусинского городского суда от 3 марта 2015 года в установленном законом порядке не снята и не погашена, что послужило основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Назначенное Крымкову О.А. наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Крымкову О.А. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Рассуждения осужденного о необоснованности указания оспариваемых им судимостей в приговорах от 19 августа 2021 года, 30 августа 2021 года, 27 октября 2021 года и в апелляционном постановлении от 24 сентября 2021 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 401.1 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является проверка законности по кассационной жалобе, представлению приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, что исключает возможность пересмотра по одной кассационной жалобе нескольких судебных решений.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения по делу по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Крымкова Олега Александровича на приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 28 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи И.В. Андриянова

Е.С. Соколова