Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 7У-7899/2022[77-3965/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Каримова И.Г.

с участием прокурора Чупиной А.В, адвоката Ворониной Л.В, осужденного ФИО1, при секретаре судебного заседания Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. на приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2022 г. в отношении ФИО1

Доложив материалы дела, доводы кассационного представления, заслушав мнение прокурора Чупиной А.В, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного ФИО1 и его адвоката Ворониной Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2022 г.

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 27 августа 2020 г. Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыты 4 декабря 2020 г, по дополнительному виду наказания состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 8 октября 2020 г.;

- 12 января 2022 г. Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору от 27 августа 2020 г. к дополнительному наказанию окончательно назначено к исправительным работам 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Состоит на учете в УИИ с 14 февраля 2022 г, приступил к отбытию основного наказания с 1 марта 2022 г, по дополнительному наказанию на 30 марта 2022 г. отбытый срок составляет 2 месяца 5 дней, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 1, 4, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое основное наказание по приговору от 12 января 2022 г, с учетом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 1 месяца лишения свободы, где одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 6 месяцев, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в испытательный срок времени со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложены следующие обязанности: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства по графику, установленному органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 12 апреля 2022 г.

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор считает, что назначая условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не учел все обстоятельства и данные, характеризующие личность осужденного, совершение преступления за короткий промежуток времени в третий раз, через 5 дней после вынесения в отношении него приговора, что по мнению прокурора свидетельствует о том, что более мягкие виды наказания не достигли цели исправления осужденного. Кроме того, положения ст.ст. 70, 71, 73, 74 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным, что не учтено судом при вынесении приговора. На основании изложенного, просит отменить приговор в отношении ФИО1 и передать уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление адвокат Аржаев В.П. в интересах ФИО1 указывает о согласии с приговором и его законностью. Считает, что применение положений ст. 73 УК РФ не противоречит нормам законодательства, является справедливым, оснований для ухудшения положения осужденного ФИО1 не имеется. Доводы о неправильном сложении наказаний не могут свидетельствовать о незаконности приговора в целом. Просит отказать в удовлетворении кассационного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, если назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Положения ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить присоединение реального наказания по предыдущему приговору к условному, или осуществить назначение наказания вначале по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ, а затем постановить считать назначенное по совокупности приговоров наказание условным.

В случае назначения наказания таким образом, суд, вынесший последний приговор, фактически вносит незаконное изменение в предыдущий приговор путем применения по нему условного осуждения, в то время как суд, вынесший этот приговор, постановило назначении осужденному реального наказания.

Приговором Междуреченского городского суда от 12 января 2022 г. ФИО1 назначено к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу. Осужденный приступил к отбытию основного наказания по этому приговору ДД.ММ.ГГГГ

Назначив по настоящему приговору от 30 марта 2022 г. окончательное наказание вначале по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ, а затем, постановив считать назначенное по совокупности приговоров наказание, условным, суд по существу изменил приговор от 12 января 2022 г, вступивший в законную силу и обращенный к исполнению.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными и свидетельствуют о том, что судом допущены нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

На момент рассмотрения кассационного представления срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек.

При таких обстоятельствах приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2022 г. в отношении ФИО1 подлежит отмене на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо учесть все доводы кассационного представления и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2022 г. в отношении ФИО1 отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. удовлетворить.

Судья ФИО3