Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 7У-8242/2022[77-3816/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Старчиковой Е.В, Пластининой О.В.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Креймер О.Л.

осужденного Розметова Р.Ш.

адвоката Каплановой В.О, представившей удостоверение N 252 от 11.12.2002 года НО "Коллегия адвокатов Кемеровского района Кемеровской области N6" и ордер на защиту N 1111 от 22.08.2022 года

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Розметова Р.Ш. и кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13.07.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 30.08.2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного Розметова Р.Ш, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Капланову В.О, поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, возражавшим против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Креймер О.Л, поддержавшей доводы кассационного представления по изложенным в нем мотивам, предлагавшей судебные решения отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13.07.2021 года

Розметов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда от 30.08.2021 года приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13.07.2021 года оставлен без изменения.

Розметов Р.Ш. осужден за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Розметов Р.Ш. выражает несогласие со состоявшимися судебными решениями ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов.

Считает, что квалификация его действий как совершенная "группой лиц по предварительному сговору" является необоснованной, поскольку иное лицо с достоверностью не установлено.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях государственный обвинитель Баядилов Е.В. просит кассационную жалобу Розметова Р.Ш. оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявшими на исход дела.

Указывает о несоблюдении требований ст.ст. 297, 299 ч. 1 п. 3, 307 п.7, 308 ч.1 п.3 УПК РФ при постановлении приговора.

В обоснование доводов указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд обоснованно признал Розметова Р.Ш. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако неверно в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора квалифицировал его действия только по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Таким образом, в нарушение ст. ст. 307, 308 УПК РФ между выводами суда о квалификации действий осужденного и указании пунктов, части и статьи УК РФ, которыми оно предусмотрено, усматриваются противоречия, поскольку, как в описательно-мотивировочной, так и в резолютивной части приговора не указан п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции данные нарушения не выявлены и не устранены.

Полагает допущенное нарушение существенным, повлиявшим на исход дела.

Просит приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13.07.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 30.08.2021 года отменить. Уголовное дело в отношении Розметова Р.Ш. передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положений ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, а также вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным (пп. 3, 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре" резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена судом таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

По данному делу допущено такое нарушение закона, которое судом апелляционной инстанции устранено не было.

Суд, описывая, преступное деяние, совершенное Розметовым Р.Ш, и мотивируя выводы о признании его виновным, установил, что Розметов Р.Ш. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Между тем, суд квалифицировал действия Розметова Р.Ш. и назначил ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст.228.1 УК РФ, то есть без ссылки на пункт "б" названной нормы уголовного закона, который предусматривает совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, постановляя приговор, суд первой инстанции, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, неправильно применил уголовный закон.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов является существенными, повлиявшим на исход дела, и не может быть устранено судом кассационной инстанции, а потому, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 389.18, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора и направления уголовного дела для нового рассмотрения в суд первой инстанции иным составом суда.

В связи с отменой приговора по процессуальным нарушениям и передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, доводы кассационной жалобы осужденного оценке не подлежат.

Отменяя приговор, судебная коллегия учитывает, что Розметову Р.Ш. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Учитывая общественную опасность инкриминируемого Розметову Р.Ш. деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, а также данные о его личности, руководствуясь ст. 108, 255 УПК РФ, коллегия приходит к выводу об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13.07.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 30.08.2021 года в отношении Розметова "данные изъяты" отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции иным составом суда.

Избрать в отношении Розметова "данные изъяты" меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 24.11.2022 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.В. Старчикова

О.В. Пластинина