Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 8Г-11914/2022[88-12516/2022]

N88-12516/2022

(8Г-11914/2021)

г. Кемерово 29 июля 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ветровой Н.П, рассмотрев гражданское дело УИД 19RS0001-02-2016-012716-76 по иску Буслова Александра Владимировича к Казакову Александру Андреевичу, Казаковой Галине Александровне, Кушмелевой Людмиле Александровне об устранении препятствий в пользовании имуществом, по кассационной жалобе Коковой Натальи Борисовны в лице представителя Буслова Кирилла Александровича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 декабря 2021 г, на апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 05 апреля 2022 г. по заявлению о взыскании судебной неустойки

установила:

Представитель Коковой Н.Б. - Буслов К.А. обратился в Абаканский городской суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебной неустойки, начисляемую ежедневно после вступления в силу определения суда, в следующем порядке и размере: в течение первого месяца за каждый день неисполнения решения суда по 1800, оо рублей каждому должнику; в последующие месяцы ежедневно по 3300, 00 рублей каждому должнику.

Заявление мотивировано тем, что на основании решения Абаканского городского суда от 31 марта 2017 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Казаковой Г.И. и Кушмелевой Л.А. Добровольно решение суда ответчиками не исполняется, в связи с чем, должники неоднократно привлекались к административной ответственности, однако ответственность, к которой были привлечены должники, не позволила до настоящего времени побудить должников к исполнению решения суда.

До настоящего времени решение суда должниками не исполняется. На основании изложенного, просил удовлетворить заявление.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 декабря 2021 г, с учетом определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 05 апреля 2022 г. требования Коковой Н.Б. о присуждении судебной неустойки (астрента), предусмотренной п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ по гражданскому делу N2-125/2017 удовлетворены частично.

Постановлено взыскать солидарно с Казаковой Г.А, Кушмелевой Л.А. в пользу Коковой Н.Б. неустойку в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае не исполнения в добровольном порядке решения суда от 31 марта 2017 г. по гражданскому делу N 2-125/2017 в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения, начиная со дня вступления в законную силу настоящего определения суда.

В кассационной жалобе Кокова Н.Б. в лице представителя Буслова К.А. просит отменить апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 05 апреля 2022 г, принять новый судебный акт об изменении определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 декабря 2021 г.

В обоснование кассационной жалобы приводит доводы об оставлении без внимания судом апелляционной инстанции доводов частной жалобы представителя взыскателя Коковой Н.Б. Указывает на подачу частной жалобы с соблюдением 15-дневного срока.

Приводит доводы о несогласии с размером присужденной судебной неустойки.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Предметом проверки суда кассационной инстанции является определение суда апелляционной инстанции.

Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Оставляя частную жалобу взыскателя Коковой Н.Б. - Буслов К.А, поданную как письменные возражения относительно доводов частной жалобы должника Кушмелевой Л.А, без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что с учетом даты вынесения определения о взыскании судебной неустойки ? 23 декабря 2021 г, последним сроком для его обжалования являлось 21 января 2022 г. (с учетом выходных и праздничных дней), в то время как частная жалоба на него направлена в суд 23 января 2022 г, т.е. за пределами установленного законом срока для его обжалования. К частной жалобе представителя взыскателя Коковой Н.Б. - Буслова К.А. не было приложено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Суд кассационной инстанции находит выводы апелляционного суда основанными на установленных по делу обстоятельствах, требованиях норм процессуального права. Оснований не согласиться с ними не имеется.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного правового регулирования, последним днем срока подачи частной жалобы на определение от 23 декабря 2021 г. являлось 21 января 2022 г.

Кассатор в обоснование доводов жалобы ссылается, что направил частную жалобу в 15-дневный срок.

Указанные доводы не подтверждены, опровергаются материалами дела и установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами, поскольку частная жалоба представителя взыскателя Коковой Н.Б. - Буслова К.А. направлена в суд первой инстанции в электронном виде посредством ГАС "Правосудие" 23 января 2022 г. (согласно квитанции об отправке, л.д. 48).

С учетом указанных обстоятельств и приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об оставлении частной жалобы представителя взыскателя Коковой Н.Б. - Буслова К.А. без рассмотрения по существу.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они предметом проверки в суде апелляционной инстанции не являлись.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм процессуального права, которые в силу ст. 379.7 ГПК РФ могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 05 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Коковой Натальи Борисовны в лице представителя Буслова Кирилла Александровича - без удовлетворения.

Судья Н.П. Ветрова