Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 8Г-11967/2022[88-12607/2022]

N88-12607/2022

(8Г-11967/2022)

г. Кемерово 29 июля 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ветровой Н.П, рассмотрев гражданское дело УИД N 2-236/2021 по заявлению ООО "АйДи Коллект" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Корнилова Виталия Алексеевича

по кассационной жалобе Корнилова Виталия Алексеевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 февраля 2021 г.

установил:

01 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участкаN1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай вынесен судебный приказ на основании которого в пользу ООО "АйДи Коллект" взыскана задолженность по договору займа N7500026539 от 09 января 2019 г. с должника Корнилова Виталия Алексеевича в размере 26 225 руб. 04 коп, судебные расходы в сумме 493 руб. 38 коп.

В кассационной жалобе Корнилов В.А. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 февраля 2021 г.

В обоснование кассационной жалобы приводит доводы о неполучении судебного приказа, об отсутствии указания номера квартиры Корнилова Виталия Алексеевича при указании адреса направления копии судебного приказа на почтовом конверте.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены мировым судьей.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 февраля 2021 г.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Обстоятельством, имеющим значения для разрешения вопроса о сроке подачи возражений относительно принятого судебного приказа, является дата вручения его копии должнику, либо соблюдения порядка доставки копии судебного приказа в соответствии с установленным порядком направления судебной корреспонденции в случае ее возврата.

Копия судебного приказа мирового судьи судебного участка N1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 февраля 2021 г. направлялась Корнилову Виталию Алексеевичу по адресу: "адрес", ул. ФИО3 "адрес".

При подаче возражений заявитель указал на неполучение копии судебного приказа и привел доводы о том, что при указании адреса направления копии судебного приказа на почтовом конверте судом был указан только номер дома, тогда как Корнилов Виталий Алексеевич проживает в "адрес".

В приложенной к возражениям на судебный приказ копии нотариальной доверенности, выданной на представление его интересов от 08 ноября 2021 г. N02/11-н/02-2021-3-1158, в качестве адреса регистрации Корнилова Виталия Алексеевича указан адрес: "адрес", ул. ФИО3 "адрес".

Учитывая наличие в материалах деда сведений, указывающих на несовпадение адресов регистрации должника и адреса, по которому был направлен судебный приказ, не получивших какой-либо оценки со стороны мирового судьи при признании судебного приказа доставленным должнику, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что вывод о пропуске срока подачи возражений, сделан мировым судьей без достаточных оснований.

Указание на конверте только номер дома без указания номера квартиры, подвергает сомнению возможность доставки почтового отправления адресату.

Таким образом, доказательств направления копии судебного приказа по надлежащему адресу должника, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание отсутствие оснований для вывода о подаче должником возражений относительно исполнения судебного приказа с пропуском установленного срока, судебный приказ подлежит отмене, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 февраля 2021 г. отменить.

Разъяснить взыскателю - ООО "АйДи Коллект", что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья Н.П. Ветрова