Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 февраля 2010 г. N Ф03-6/2010 по делу N A51-12428/2008 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 февраля 2010 г. N Ф03-6/2010
по делу N A51-12428/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермес ДВ" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009, по делу N А51-12428/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Гермес ДВ" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сварга" о взыскании 2000000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сварга" о взыскании 2000000 руб. предоплаты за поставленный товар по договору поставки от 01.05.2008 N 161.

Решением от 03.08.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.11.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В порядке статьи 155 АПК РФ 17.11.2009 истец представил замечания на протокол судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.11.2009, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания на основании статьи 117 АПК РФ.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.11.2009 в удовлетворении указанного ходатайства отказано. Замечания на протокол возвращены заявителю.

В кассационной жалобе ООО Гермес ДВ просит отменить определение суда от 17.11.2009 и принять новый судебный акт о принятии замечаний на протокол от 11.11.2009 и приобщении их к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно статье 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не препятствует дальнейшему движению дела, а данный протокол является процессуальным письменным документом, в котором удостоверяются все совершенные действия участниками в процессе рассмотрения спора (статья 155 АПК РФ).

Следовательно, кассационная жалоба ООО "Гермес ДВ" подана на судебный акт, который в силу положений АПК РФ обжалованию не подлежит.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ООО "Гермес ДВ", принятой к производству Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченная заявителем жалобы в федеральный бюджет, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа,определил:

Производство по кассационной жалобе ООО "Гермес ДВ" на определение от 17.11.2009 по делу N 51-12428/2008 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Возвратить ООО "Гермес ДВ" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.