Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2010 г. N Ф03-604/2010 по делу A51-1243/1998 Основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительная сделка, повлекшая принятие незаконного и необоснованного судебного акта по данному делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 февраля 2010 г. N Ф03-604/2010
по делу A51-1243/1998
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ворощенко Александра Васильевича, на определение от 19.11.2009, по делу N А51-1243/1998 Арбитражного суда Приморского края, по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Колхоз "Удыль-ЛТД" к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Дальморепродукт" о взыскании 1170328 руб. 90 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2010 г.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Колхоз "Удыль-ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Дальморепродукт" о взыскании 1170328 руб. 90 коп.

Решением суда от 10.04.1998 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 907989 руб. 54 коп. основного долга, 237865 руб. 74 коп. процентов за период с 05.08.1997 по 09.04.1998, а также проценты, начисленные на сумму 825445 руб. 04 коп., исходя из ставки рефинансирования 42%, начиная с 10.04.1998 по день фактической уплаты долга. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определением суда от 26.04.2002 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение.

Ворощенко Александр Васильевич, ссылаясь на статус учредителя (участника) ликвидированного ООО колхоз "Удыль ЛТД", обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 26.04.2002 об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Заявление обосновано тем, что Ворощенко А.В. подал иск о признании недействительными ничтожных сделок, в том числе мирового соглашения, утвержденного определением суда от 26.04.2002 по делу N А51-1243/1998-12-30. Указанное обстоятельство существенно влияет на законность данного определения, которое в связи с этим подлежит пересмотру на основании пункта 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.11.2009 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что Ворощенко А.В. не доказал наличие вновь открывшихся обстоятельств, в связи с чем основания для удовлетворения заявления в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Не согласившись с данным определением, Ворощенко А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его изменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах статей 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительная сделка, повлекшая принятие незаконного и необоснованного судебного акта по данному делу.

Суды установили, что в рамках дела N А51-4919/2008-42-221 Арбитражный суд Приморского края принял решение от 29.07.2008, вступившее в законную силу, которым отказал в признании недействительными сделок - мировых соглашений, в том числе утвержденного по настоящему делу.

Учитывая данный факт, суд правильно указал на отсутствие предусмотренных пунктом 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра определения от 26.04.2002 об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы заявителя жалобы о несоответствии выводов арбитражного суда об обстоятельствах, послуживших основанием для отказа в удовлетворении иска о признании сделок недействительными, решению по делу N А51-4919/2008-42-221 опровергаются содержанием последнего, поэтому кассационной инстанцией во внимание не принимаются.

Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения определения от 19.11.2009 не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 19.11.2009 по делу N А51-1243/1998 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.