Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 марта 2010 г. N Ф03-609/2010 по делу A59-4287/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору аренды суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 марта 2010 г. N Ф03-609/2010
по делу A59-4287/2009
извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Передереева Олега Николаевича, на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу N А59-4287/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску открытого акционерного общества "Старк" к индивидуальному предпринимателю Передерееву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2010 г.

Открытое акционерное общество "Старк" (далее - ОАО "Старк", общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Передерееву Олегу Николаевичу (далее - предприниматель О.Н. Передереев, предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды от 01.08.2007 N 24 в размере 675000 руб.

Решением суда от 06.10.2009 исковые требования удовлетворены полностью.

Предприниматель О.Н. Передереев обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ по мотиву подачи апелляционной жалобы по истечении срока на апелляционное обжалование решения и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

В кассационной жалобе предприниматель просит определение апелляционного суда от 18.11.2009 отменить и направить дело в Пятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что им не нарушен срок на подачу апелляционной жалобы, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты объявления резолютивной части решения, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что предметом апелляционного обжалования являлось решение суда первой инстанции от 06.10.2009 (резолютивная часть решения объявлена 29.09.2009).

В соответствии со статьями 113, 114 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 06.10.2009 истекал 06.11.2009.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба предпринимателя О.Н. Передереева направлена в Пятый арбитражный апелляционный суд 06.11.2009 (оттиск почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть в пределах срока, установленного АПК РФ. В связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, определение от 18.11.2009 следует отменить как незаконное на основании части 3 статьи 288 АПК РФ и направить апелляционную жалобу для рассмотрения в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу N А59-4287/2009 Арбитражного суда Сахалинской области отменить, дело направить на рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.