Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 7У-3544/2022[77-1568/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Любенко С.В, Юртаева Н.Н, при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Мамонтова А.О, защитника адвоката Тарасенко А.А, осужденного Соколовского В.С. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Соколовского Вадима Станиславовича на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 28.10.2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 18.01.2022,

УСТАНОВИЛА:

приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 28.10.2021

Соколовский Вадим Станиславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

30.10.2018 мировым судьей судебного участка N8 Магаданского судебного района Магаданской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка N8 Магаданского судебного района Магаданской области от 15.03.2019 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии основного наказания 11.06.2019, отбыл дополнительное наказание 30.11.2020, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 23.10.2019) к 9 годам лишения свободы, по п."б" ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 19.11.2019) к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Соколовского В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят в зале суда.

Время содержания его под стражей с 28.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 18.01.2022 приговор оставлен без изменения.

Соколовский В.С. осужден за совершение двух незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены "данные изъяты" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соколовский В.С. считает судебные решения незаконными и необоснованными, выводы судов, - не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Указывает, что не представлено доказательств о приобретении и о сбыте им наркотических средств, в том числе отпечатков пальцев рук. Кроме показаний ФИО14, иных доказательств нет. Не согласен с выводами суда о том, что у свидетеля ФИО15 не было оснований оговорить его. Свидетель ФИО6 также никаких показаний о совершении им преступления не давал. Обращает внимание, что оба этих свидетеля наркозависимы. Просит учесть, что на видеозаписи проверочной закупки видно, что денежных средств он не получал, судом этому оценка не дана. Юридическая квалификация его действиям дана неверная. Просит судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 полагает судебные решения законными и обоснованными, просит кассационную жалоб оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выступления: осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, полагавшего судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Содержание кассационной жалобы осужденного по существу сводится к переоценке доказательств по делу, что недопустимо при пересмотре судебных решений в порядке главы 47.1 УПК РФ, поскольку суд кассационной инстанции не исследует обстоятельства и не переоценивает какие-либо доказательства, в связи с чем исходит из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Обвинительный приговор в отношении Соколовского В.С. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Все представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он принял одни доказательства и отверг другие.

В основу обвинительного приговора судом правильно положены показания свидетеля ФИО8, пояснившей об обстоятельствах сбыта ей 23.10.2019 и 19.11.2019 Соколовским В.С. наркотических средств, согласующиеся с показаниями ФИО8 иные доказательства, подтверждающие изъятие у ФИО8 наркотического средства 23.10.2019, материалы оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие участие ФИО8 в оперативно-розыскных мероприятиях 19.11.2019, заключения судебных экспертиз, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО6

Доводы, изложенные в кассационной жалобе об отсутствии доказательств совершения им преступлений, об оговоре его ФИО8, неконкретности показаний свидетеля ФИО11, приводились и ранее, и обоснованно отвергнуты судом. Оснований полагать, что свидетели оговорили Соколовского В.С. в совершении преступлений, из материалов уголовного дела не усматривается. Показания свидетеля ФИО6 о том, что для приобретения наркотических средств он обращался к Соколовскому В.С, с которым заранее общался по телефону, подтверждаются аудиозаписями разговоров между ними.

Указание в приговоре на факт приобретения Соколовским В.С. наркотических средств у неустановленного следствием лица соответствует материалам уголовного дела, в том числе аудиозаписями разговоров Соколовского с потребителями наркотиков. Не установление лица, у которого Соколовский В.С. приобрел наркотические средства, не влияет на правильность квалификации его действий и доказанность вины, факты сбыта осужденным наркотических средств подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом обстоятельства дела судом установлены верно, юридическая оценка действиям осужденного дана правильная.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговор, решение суда апелляционной инстанции соответствует требования ч. 4 ст. 7, ч.ч. 3, 4 ст. 389.28 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Соколовского Вадима Станиславовича на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 28.10.2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 18.01.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е. Ю. Николаенко

Судьи С.В. Любенко

Н.Н. Юртаев