Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2022 г. по делу N 7У-3632/2022[77-1540/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, при ведении протокола секретарем Понадченко М.А, с участием

прокурора Голохваст Г.А, адвоката Усова В.Г, оправданной ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка N 8 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 17 февраля 2022 года и апелляционное постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 4 апреля 2022 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, заслушав выступления оправданной, адвоката и прокурора, полагавших необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 8 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 17 февраля 2022 года

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимая, -

оправдана по предъявленному ей частным обвинителем обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1281 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 4 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Агапова частным обвинителем ФИО6 обвинялась в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство и подрывающих репутацию.

В кассационной жалобе ФИО6 просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные.

Приводя собственную оценку фактических обстоятельств дела, утверждает о намеренном распространении ФИО1 ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, перед директором лицея, в котором обучается их совместная дочь, для воспрепятствования общению с ребенком и реализации им своих родительских прав.

Настаивает на том, что выводы суда об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления нарушают его конституционные права и противоречат Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений по настоящему делу не имеется.

Приговор, постановленный в отношении ФИО1, соответствует требованиям закона.

Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке доказательств. В то время, как выводы суда об оправдании ФИО1 по ч. 1 ст. 1281 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

В судебном заседании соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу велось на основе состязательности сторон. Стороны не были лишены возможности представлять доказательства и выяснять вопросы, относящиеся к установлению фактических обстоятельств, а также к их опровержению.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора соответствует требованиям ст. 305 УПК РФ. В приговоре изложено существо предъявленного обвинения, обстоятельства уголовного дела, установленные судом, основания оправдания ФИО1 и доказательства их подтверждающие. Мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Противоречий в оценке доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о невиновности ФИО1, не имеется.

Оснований для переоценки указанных выводов суда, к чему фактически сводятся изложенные в кассационной жалобе доводы, не имеется.

Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда.

Исследованная доказательственная база признана судом достаточной, чтобы прийти к выводам, изложенным в приговоре. В кассационной жалобе отсутствуют ссылки на иные доказательства, которые могли тем либо иным образом повлиять на правильность этих выводов.

Как правильно указано судом, частным обвинителем ФИО6 не представлено доказательств, указывающих на наличие в действиях ФИО1 таких обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1281 УК РФ, как распространение в отношении него сведений, порочащих его честь и достоинство, а также подрывающих его репутацию, равно как и доказательств наличия у нее прямого умысла на распространение заведомо ложных сведений.

Кассационный суд приходит к выводу о том, что все обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований к отмене судебных решений, судами исследованы и оценены.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил все доводы автора жалобы и справедливо признал их несостоятельными, с указанием мотивов принятого решения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебные решений, не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд, постановил:

кассационную жалобу ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка N 8 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 17 февраля 2022 года и апелляционное постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 4 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Горенко