Кассационное определение СК по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2022 г. по делу N 8а-1869/2022[88а-3335/2022]

Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой О.А.

судей Кудриной Я.Г, Римского Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО11 на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 9 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю к ФИО12 о взыскании обязательных налоговых платежей.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю обратилась в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска с вышеназванным административным исковым заявлением, просила суд взыскать с ФИО14 задолженность по уплате транспортного налога сумме 5 200 руб, пени в сумме 63, 40 руб.

Определениями суда от 31 марта 2021 года, от 18 мая 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Широков Ю.В. и Кияткина Е.В.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 9 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2021 года, требования Межрайонной ИФНС N 6 по Хабаровскому краю удовлетворены. С ФИО18 в пользу Межрайонной ИФНС N 6 по Хабаровскому краю взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год на сумму 5200 руб. и пени 63, 40 руб. С ФИО19 в доход городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

21 февраля 2022 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ФИО15, поданная через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска 10 февраля 2022 года, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований со ссылкой на то, что транспортный налог за 2018 год относится к текущим платежам в деле о банкротстве ФИО21, для которых установлен специальный порядок гашения. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 года постановлено завершить реализацию имущества ФИО20, освободить ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Определением судьи судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 года кассационная жалоба ФИО16 передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам суда кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились; в соответствии с частью 2 статьи 326 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по результатам изучения доводов кассационной жалобы и административного дела не усматривается.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Из смысла ст.ст.357, 358 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, в 2018 году за Кошкаровой (Польшиной) А.В. было зарегистрировано транспортное средство марки "Mitsubishi Canter", государственный регистрационный знак N, который был снят с учета и перерегистрирован на Макаренко А.А. 17 октября 2019 года.

10 июля 2019 года налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление N 22811779, согласно которому должник должен был оплатить транспортный налог за 2018 год в сумме 5 200, 00 руб.

30 января 2020 года Кошкаровой (Польшиной) А.В. направлено налоговое требование N 3922 о необходимости в срок до 13 марта 2020 года оплатить задолженность по транспортному налогу в размере 5200, 00 руб. и пеню в размере 63, 40 руб.

Несмотря на истечение указанного в налоговом требовании срока, задолженность по налогу и пеня ответчиком не оплачены.

2 июля 2020 года на основании заявления налогового органа, поданного до истечения шестимесячного срока для взыскания по требованию N 3922, мировым судьей судебного участка N 21 судебного района "Краснофлотский район г.Хабаровска" вынесен судебный приказ о взыскании с Кошкаровой А.В. задолженности по транспортному налогу на сумму 5263, 40 руб, государственной пошлины 200, 00 руб.

18 августа 2020 года судебный приказ отменен определением того же мирового судьи в связи с поступлением возражений Кошкаровой А.В. относительно его исполнения, в связи с чем 5 февраля 2021 года МИФНС России N 6 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогу и пеням.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, проанализировав доводы сторон применительно к положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с регистрационного учета, и пришли к правильному выводу об обоснованности требований налоговой инспекции, а также о соблюдении налоговым органом порядка и процедуры взыскания.

Судебная коллегия полагает выводы судов нижестоящих инстанций правильными.

Доводы кассационной жалобы о том, что транспортный налог за 2018 год относится к текущим платежам в деле о банкротстве Кошкаровой А.В, для которых установлен специальный порядок гашения, при этом определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 года постановлено завершить реализацию имущества Кошкаровой А.В, освободить ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не свидетельствуют о необоснованности взыскания с административного ответчика указанной задолженности.

Кроме того, данные доводы являлись предметом тщательной судебной проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены в связи с их несостоятельностью.

В целом кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судов, а также выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Учитывая, что основанием отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, а в данном случае таких нарушений судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329-331 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 9 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО17 - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления решения по административному делу в законную силу.

Председательствующий

Судьи