Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2010 г. N Ф03-653/2010 по делу A73-13229/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего общества, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность действий ответчика, наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 февраля 2010 г. N Ф03-653/2010
по делу A73-13229/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ФНС России: Сохиева З.К., специалист 1 разряда, доверенность от 14.10.2009 б/н; от индивидуального предпринимателя Серкиной О.А. Бойко Я.В., представитель, доверенность от 03.10.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, на решение от 19.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009, по делу N А73-13229/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Серкиной Ольге Александровне о взыскании 2075946 руб. 99 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2010 года.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Серкиной Ольге Александровне (далее - ИП Серкина О.А.) о взыскании 2075946 руб. 99 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением Серкиной О.А. обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евролизинг" (далее - ООО "Евролизинг", общество, должник).

Иск обоснован тем, что Серкина О.А. ненадлежаще исполняла обязанности конкурсного управляющего общества по взысканию дебиторской задолженности, вследствие чего не было удовлетворено включенное в реестр требований кредиторов требование уполномоченного органа на сумму 2075946 руб. 99 коп. Считая указанную сумму убытками, уполномоченный орган требует ее взыскания с ответчика на основании статей 15, 401, 1064, 1082 ГК РФ и пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 19.10.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность действий (бездействие) ответчика, наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит решение от 19.10.2009, постановление апелляционного суда от 21.12.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что арбитражным управляющим Серкиной О.А. ненадлежащим образом исполнялись возложенные на нее обязанности, что повлекло причинение убытков ФНС России на сумму 2075946 руб. 99 коп.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Серкина О.А. выразила несогласие с приведенными в жалобе доводами и просила в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ФНС России и арбитражного управляющего привели доводы соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность решения от 19.10.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2008 по делу N А73-6121/2008 ООО "Евролизинг" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества утверждена Серкина О.А.

В ходе процедуры банкротства ООО "Евролизинг" требования уполномоченного органа в размере 2075946 руб. 99 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Полагая, что указанные требования не были удовлетворены в связи с ненадлежащим исполнением Серкиной О.А. обязанностей конкурсного управляющего общества, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Серкиной О.А. убытков.

В силу пункта 4 статьи 24 Закона о банкротстве (в редакции Закона, действовавшей до 31.12.2008 и подлежащей применению к процедурам банкротства ООО "Евролизинг") арбитражный управляющий несет предусмотренную законом ответственность и обязан возместить убытки должнику, кредиторам, иным лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По смыслу данной нормы истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, наличие и размер причиненных убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей и причиненными убытками.

Кроме того, как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что убытки причинены в результате его неправомерных действий, в связи с чем истец, наряду с другими обстоятельствами, должен доказать также неправомерность действий (бездействия) арбитражного управляющего.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что ФНС России в нарушение статьи 65 АПК РФ не представила в материалы дела доказательства ненадлежащего исполнения Серкиной О.А. обязанностей конкурсного управляющего должника, неправомерность ее действий, наличия причинной связи между действиями конкурсного управляющего и заявленными ФНС России убытками. При этом, как указали суды, должник имеет возможность погасить требования кредиторов включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела конкурсное производство в отношении ООО "Евролизинг" не завершено. Кроме того, суды установили, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2009 по делу N А73-1398к (N А73-6121/2008) в удовлетворении жалобы ФНС России на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Серкиной О.А. отказано.

При таких обстоятельствах выводы судов обеих инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствуют установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права.

Доводы заявителя жалобы о том, что арбитражным управляющим Серкиной О.А. ненадлежащим образом исполнялись возложенные на нее обязанности, о причинении убытков ФНС России опровергаются материалами дела и поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 19.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А73-13229/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.