Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 8Г-4314/2022[88-5102/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Кравченко А.И, Хребтовой Н.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Квасова Льва Викторовича к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Камчатскому краю (Росгвардия) об оспаривании решения жилищной комиссии Управления Росгвардии по "адрес" о снятии с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании права на получение единовременной социальной выплаты и восстановлении на учете, по кассационной жалобе Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Камчатскому краю (Росгвардия) на решение Петропавловска-Камчатского городского суда от 12 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 января 2022 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И, выслушав пояснения представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Камчатскому краю

выслушав участвующих в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи Антонюк Н.А, возражения Квасова Л.В.

установила:

Квасов Л.В. обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по "адрес" о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении на учете очередников на получение единовременной социальной выплаты, с даты постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что проходил службу Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ был принят на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Решением жилищной комиссии Управления Росгвардии по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ он составом семьи (с сыном Квасовым Т.Л.) снят с учёта для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, в связи с ухудшением жилищных условий, выразившихся в отчуждении ДД.ММ.ГГГГ его супругой Квасовой (до брака - Подлитовой Е.В.) принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения. Считает данный отказ незаконным, нарушающим его права, поскольку отчуждение Подлитовой Е.В. жилого помещения, принадлежащего ей до заключения брака с ним, не может служить основанием к признанию его намеренно ухудшившим жилищные условия, так как на момент отчуждения квартиры Квасова Е.В. членом его семьи не являлась.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд признать незаконным решение жилищной комиссии Управления Росгвардии по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о снятии его с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты; признать право Квасова Л.В. на получение единовременной социальной выплаты; восстановить Квасова Л.В. на учете очередников на получение единовременной социальной выплаты с даты постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение жилищной комиссии Управления Росгвардии по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о снятии Квасова Льва Викторовича с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; обязал Управления Росгвардии по Камчатскому краю восстановить Квасова Льва Викторовича на учете очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе семьи из двух человек: Квасов Лев Викторович, Квасов Тимофей Львович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении требования Квасова Льва Викторовича о признании за ним права на получение единовременной социальной выплаты отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 января 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Камчатскому краю (Росгвардия) ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов не усматривает.

Удовлетворяя исковые требования Квасова Л.В. в части, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствовался положениями Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 1223, и исходил из того, что отчуждение Подлитовой Е.В. до заключения брака с истцом, принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, не может расцениваться в качестве действий, направленных на ухудшение жилищных условий сотрудника. В результате таких действий Квасов Л.В. статуса нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения не приобрел. Решение жилищной комиссии Управления Росгвардии по Камчатскому краю от 21 апреля 2020 года о снятии Квасова Л.В. с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения является незаконным, истец подлежит восстановлению на учете.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с принятым по делу решением, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки, и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела и являться основанием для отмены правильного по существу решения.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию заявителя по делу, направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Петропавловска-Камчатского городского суда от 12 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Камчатскому краю (Росгвардия) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: