Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 февраля 2010 г. N Ф03-673/2010
по делу A24-4541/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь", на решение от 13.11.2009, по делу N А24-4541/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края к открытому акционерному обществу "Петропавловская судоверфь", третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому о взыскании 800525, 77 руб.
Резолютивная часть постановления от 25 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2010 г.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь" (далее - акционерное общество) 800525,77 руб. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - налоговый орган).
Решением суда от 13.11.2009 исковые требования удовлетворены, поскольку факт несвоевременной уплаты страховых взносов подтвержден материалами дела.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе акционерное общество просит принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на приостановление операций по счетам в банках, что повлекло невозможность уплаты страховых взносов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В отзыве на жалобу Пенсионный фонд просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованностью.
Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, акционерным обществом по декларации за 4 квартал 2008 года не были уплачены страховые взносы сумме 2236695 руб., в том числе, на страховую часть трудовой пенсии -1980278 руб., накопительную часть трудовой пенсии - 256417 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для выставления акционерному обществу требования от 03.07.2009 N 205 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней за их несвоевременную уплату в сумме 800525, 77 руб.
Поскольку требование в добровольном порядке акционерным обществом исполнено не было, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с иском о взыскании недоимки и пени.
До принятия решения по делу задолженность по страховым взносам акционерным обществом погашена, в связи с чем сумма иска уменьшена до 800525,77 руб., составляющих пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 26.11.2008 по 03.07.2009.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта несвоевременной уплаты страховых взносов.
В кассационной жалобе акционерное общество указывает на то, что в спорном периоде были приостановлены все расходные операции по счетам акционерного общества, в связи с чем пени согласно абзацу 2 пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не подлежат начислению.
В подтверждении доводов жалобы акционерным обществом представлены справки филиала открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк", Камчатского регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", Дальневосточного банка, в которых акционерным обществом открыты расчетные счета, о приостановлении операций по расчетным счетам.
Между тем, в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налога и сбора, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации требования по уплате страховых взносов отнесены к третьей очереди. Платежи в бюджет и внебюджетные фонды, не предусмотренные в третьей очереди, отнесены к четвертой очереди.
Таким образом, решения налоговго органа о приостановлении операций по счету не распространяются на страховые взносы.
Отсутствие денежных средств на расчетных счетах не освобождает плательщика страховых взносов от уплаты пеней за их несвоевременную уплату.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:
Решение от 13.11.2009 по делу N А24-4541/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Определение арбитражного суда кассационной инстанции от 03.02.2010 о приостановлении исполнения судебного акта считать утратившим силу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с ГК РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налога и сбора, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.
По мнению организации, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование начислены необоснованно, т.к. взносы не были уплачены по причине того, что в спорном периоде были приостановлены все расходные операции по ее счетам.
Суд с доводами организации не согласился.
Организацией по декларации за 4 квартал 2008 года не были уплачены страховые взносы, в связи с чем ей были выставлены требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеней за их несвоевременную уплату. Поскольку требование в добровольном порядке исполнено не было, ПФ РФ обратился в суд с иском о взыскании недоимки и пени. До принятия решения по делу задолженность по страховым взносам была погашена.
В связи с тем, что факт несвоевременной уплаты страховых взносов доказан, суд счел требования ПФ РФ в части взыскания пени подлежащими удовлетворению.
При этом суд отклонил довод организации об отсутствии оснований для взыскания пени в связи с тем, что взносы не были своевременно уплачены по причине приостановления операций по ее счетам. При этом указал, что согласно п.2 ст.855 ГК РФ требования по уплате страховых взносов отнесены к третьей очереди. Платежи в бюджет и внебюджетные фонды, не предусмотренные в третьей очереди, отнесены к четвертой очереди.
Следовательно, решения налогового органа о приостановлении операций по счету не распространяются на страховые взносы. Отсутствие денежных средств на расчетных счетах не освобождает плательщика страховых взносов от уплаты пеней за их несвоевременную уплату.
Следовательно, основания для неначисления пени в рассматриваемом случае отсутствуют.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2010 г. N Ф03-673/2010 по делу A24-4541/2009
Текст Постановление предоставлено Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании