Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 марта 2010 г. N Ф03-675/2010
по делу A51-6867/2008
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Коррект" - Хилько А.О., представитель по доверенности без номера от 20.01.2010; от ОАО "РК "Моряк Рыболов" - Косолапов В.Я., внешний управляющий; от ОАО СКБ Приморье "Примсоцбанк" - Тобольцев М.О., представитель по доверенности N 179/2010 от 19.02.2010; от ООО "Примресурсы" - Авенович А.С, представитель по доверенности без номера от 11.01.2010; от ООО "Асток" - Полонский Д.Е., представитель по доверенности без номера от 30.07.2009; от ООО "Авангард" - Волков О.И., представитель по доверенности без номера от 01.06.2009; от ОАО "Примсвязьбанк" - Яриловец Л.А., начальник юридического отдела по доверенности N 17 от 29.12.2009; от ФНС России - Матронова Л.В., старший государственный налоговый инспектор по доверенности N 12-45-3602 от 16.09.2009; от Сбербанка России - Михайлов Е.Л., ведущий юрисконсульт по доверенности N 11-11/60 от 19.11.2007, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард", на определение от 16.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу N А51-6867/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Примресурсы" об установлении размера требований кредитора.
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2010 г.
Решением арбитражного суда от 25.02.2009 общество с ограниченной ответственностью "Коррект" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 27.04.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.05.2009) арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Примресурсы" в размере 33036150 руб.
11.08.2009 ООО "Авангард" обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения от 27.04.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление обосновано тем, что после вынесения данного определения ООО "Авангард" стали известны обстоятельства частичного погашения включенной в реестр суммы требований. Данные обстоятельства в силу статьи 311 АПК РФ являются вновь открывшимися применительно к рассматриваемым требованиям, поскольку не были и не могли быть известны заявителю на момент проверки их обоснованности, и способны повлиять на результаты состоявшегося судебного акта.
Определением от 16.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 определение от 16.11.2009 оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что по смыслу статьи 311 АПК РФ обстоятельства, положенные в основу заявления, не являются вновь открывшимися, были известны участникам арбитражного процесса, поэтому основания для пересмотра определения от 27.04.2009 по правилам главы 37 АПК РФ отсутствуют.
В кассационной жалобе ООО "Авангард", ссылаясь на неверное применение судами статьи 311 АПК РФ, согласно которой для признания обстоятельств вновь открывшимися имеет значение степень осведомленности о них заявителя, а не любых участвующих в деле лиц, просит определение от 16.11.2009 и постановление от 22.12.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В отзывах на кассационную жалобу ООО "Коррект" и ООО "Примресурсы" выразили несогласие с приведенными в ней доводами, полагая, что судебные акты соответствуют статье 311 АПК РФ. ОАО "Промсвязьбанк" в отзыве жалобу поддержало.
В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя жалобы, а также кредиторов: ООО "Асток", ОАО "Промсвязьбанк" и уполномоченного органа доводы жалобы поддержали, представители ООО "Коррект", ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", ООО "Примресурсы", внешний управляющий ОАО Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" выступили против удовлетворения жалобы. Представитель Сбербанка России от выражения мнения по существу обжалуемых судебных актов и кассационной жалобы воздержался.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 24.02.2010 объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 01.03.2010.
Проверив законность определения от 16.11.2009 и постановления от 22.12.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
В силу статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю при разрешении спора.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при рассмотрении заявления арбитражный суд должен установить, указывают ли факты, приведенные заявителем, на наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В связи с этим суду следует проверять, не свидетельствуют ли указанные заявителем факты о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам, притом, что представление таких дока
