Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 8Г-6048/2022[88-6591/2022]

25 августа 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Хребтовой Н.Л. рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу ООО "Полюс - 72" на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2022 года по заявлению ФБУ "Иркутская лаборатория судебной экспертизы Минюста России" о взыскании с ООО "Полюс - 72" расходов на производство судебной экспертизы по делу по иску ООО "Полюс - 72" к Докторовой Ирине Дмитриевне о расторжении договора уступки требования,

УСТАНОВИЛ:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2020 года в удовлетворении искового заявления ООО "Полюс - 72" к Докторовой И.Д. о расторжении договоров уступки права отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2021 года решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2021 года судебные постановления оставлены без изменения.

15 марта 2022 года в Якутский городской Республики Саха (Якутия) поступило заявление ФБУ "Иркутская лаборатория судебной экспертизы Минюста России" о взыскании с ООО "Полюс - 72" расходов на производство судебной экспертизы.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2022 года, с ООО "Полюс - 72" в пользу ФБУ "Иркутская лаборатория судебной экспертизы Минюста России" взысканы судебные расходы в размере 17 100 рублей.

В кассационной жалобе ООО "Полюс - 72" просит судебные определения, состоявшиеся по делу, отменить и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

Письменные возражения на кассационную жалобу не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя заявление экспертного учреждения о взыскании с ООО "Полюс - 72" как стороны, проигравшей судебный спор, расходов на проведение экспертизы, суды исходили из того, что в ходе рассмотрения иска ООО "Полюс - 72" судом назначены дополнительные экспертизы: судебная техническая экспертиза, судебная почерковедческая экспертиза, которые проведены ФБУ "Иркутская лаборатория судебной экспертизы Минюста России", обязанность по оплате возложена на истца, но не исполнена. Расходы на техническую экспертизу составили 1 900 рублей, на почерковедческую экспертизу - 15 200 рублей, всего 17 100 рублей. Данные расходы обязано возместить ООО "Полюс - 72".

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе ООО "Полюс - 72" указывает на то, что в соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу судебных расходов могло быть подано в суд в течение трех месяцев со дня вступления 15 марта 2021 года решения суда в законную силу.

Данный довод является необоснованным, так как согласно части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Последним судебным актом по делу является определение судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2021 года.

Доводы кассационной жалобы о пропуске экспертным учреждением срока на обращение в суд правильно отклонены судом апелляционной инстанции, так как установлено, что первоначальное заявление экспертного учреждения поступило в суд 22 декабря 2020 года, не было разрешено по существу, оставлено без рассмотрения до вступления решения суда в законную силу (л.д. 14 т. 2). Кроме того, экспертное учреждение не является стороной по делу и на него не распространяются положения статьи 103.1 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что из положений статьи 103.1 ГПК РФ не следует, что суд разрешает вопросы о судебных расходах только по заявлению стороны по делу, основаны на ошибочном толковании закона.

Предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных определений по доводам кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Полюс - 72" - без удовлетворения.

Судья Н.Л. Хребтова