Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 8Г-6102/2022[88-6573/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.

судей Ковалёва С.А, Шевцовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатенкова Евгения Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда за излишне отбытый срок наказания

по кассационной жалобе Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав пояснения представителя Министерства финансов Российской Федерации - Поцелуйко Д.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Филатенков Е.А. обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации с исковыми требованиями о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб, причиненного в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы сверх срока, назначенного по приговору суда.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 25 января 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Филатенкова Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 апреля 2022 года решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 25 января 2022 года изменено. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Филатенкова Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 руб.

В кассационной жалобе Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 апреля 2022 года, оставлении в силе решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 25 января 2022 года.

Филатенков Е.А, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 03 июля 2018г. Филатенков Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, п.п. 1, 2, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, зачтено в лишение свободы время задержания, содержания под стражей, домашнего ареста до судебного разбирательства, на момент вынесения приговора наказание отбыто.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04.09.2018 приговор Первореченского районного судаг. Владивостока от 03.07.2018 изменён. Филатенкову Е.А. в срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с 25.06.2016 по 14.03.2017 - из расчёта один день за два дня отбывания в колонии-поселении, время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчёта один день за один день отбывания в колонии-поселении. В остальной части приговор суда в отношении Филатенкова Е.А. оставлен без изменения.

Судами установлено, что фактический срок отбытия Филатенковым Е.А. наказания в виде лишения свободы превысил срок наказания по приговору суда более чем на 8 месяцев.

Ссылаясь на то, что отбывание наказание в виде лишения свободы сверх установленного приговором суда срока причинило ему моральный вред, Филатенков Е.А. обратился в суд с указанным выше иском.

Суды, удовлетворяя исковые требования, руководствовались положениями п.34 ст.5, ч.1, п.3 ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, п.1 ст.ст.1070, 1071, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, исходили из того, что незаконное нахождение истца в местах лишения свободы в течение более 8 месяцев повлекло нарушение его личных неимущественных прав, причинение морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, увеличивая размер компенсации морального вреда, учел длительность периода незаконного отбывания наказания, также сослался на причинение ущерба деловой репутации истца.

В кассационной жалобе представителя Министерства финансов РФ приводятся доводы об отсутствии предусмотренных ст.1070 Гражданского кодекса РФ правовых взыскания компенсации морального вреда за данный вид правонарушения.

Судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

Закрепляя в части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установилкаких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Вопреки доводу жалобы, установленный судами факт незаконного отбытия истцом уголовного наказания в виде лишения свободы безусловно свидетельствует о нарушении права истца на свободу и личную неприкосновенность, причинении ему государством морального вреда.

При таких обстоятельствах с учетом положений статей 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ правильность вывода судов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований сомнений не вызывает.

Размер компенсации морального вреда определен судом апелляционной инстанции с учетом конкретных фактических обстоятельств дела.

Ссылка в кассационной жалобе на наличие вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда от 01 июля 2021 о взыскании с Российской Федерации в пользу Филатенкова Е.А. компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. не может быть принята во внимание, поскольку основанием для присуждения в пользу Филатенкова Е.А. компенсации морального вреда в этом случае послужило незаконное привлечение последнего к уголовной ответственности по п. "в" ч.5 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ.

Иных доводов в обоснование несогласия с обжалуемым судебным постановлением в кассационной жалобе не содержится.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю - без удовлетворения.

Приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 апреля 2022 года отменить.

Председательствующий

Судьи