Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 8Г-6136/2022[88-6697/2022]

24 августа 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Хребтовой Н.Л. рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу Рябова Н.И. на решение мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края" от 9 марта 2022 года и апелляционное определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 мая 2022 года по делу по иску ПАО "ДЭК" к Рябову Николаю Ильичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ДЭК" обратилось в суд с иском к Рябову Н.И. о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды по адресу ул. "адрес" в г. Советская Гавань за период с декабря 2020 года по март 2021 года в сумме 1 821 рубль 84 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края" от 9 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 мая 2022 года, исковые требования удовлетворены. С Рябова Н.И. в пользу ПАО "ДЭК" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1 821 рубль 84 копейки, расходы на оплату госпошлины 2 221 рубль 84 копейки.

В кассационной жалобе Рябов Н.И. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

Письменные возражения на кассационную жалобу не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Расчет размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ведение базы данных потребителей, печать и доставка потребителям платежных документов, организация приема платы организациями почтовой связи, кредитными и иными организациями, взыскание просроченной задолженности в зависимости от способа управления многоквартирным домом является обязанностью управляющих организаций, ТСЖ или ЖСК, а при непосредственном управлении многоквартирным домом соответствующих подрядных и ресурсоснабжающих организаций. Указанные лица вправе на основании возмездного договора заказать услуги по расчету размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, печати, доставке потребителям платежных документов специализированным организациям (письмо Минрегиона РФ от 02.05.2007 N 8167-ЮТ/07 "О внесении платы за жилые помещения и коммунальные услуги").

В соответствии с пунктами 40 - 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (услуги, предоставленные на общедомовые нужды ОДН).

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, посчитанного исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Удовлетворяя исковые требованиям ПАО "ДЭК" и взыскивая с Рябова Н.И. задолженность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды, суды руководствовались указанными требованиями жилищного законодательства и исходили из того, что в многоквартирном доме по ул. "адрес" в г. Советская Гавань не выбран способ управления. В силу этого ПАО "ДЭК" имеет правомочия по взысканию денежных средств непосредственно как исполнитель данной коммунальной услуги.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе Рябов Н.И. указывает на то, что суды вышли за рамки исковых требований, так как взыскали задолженность за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, а не задолженность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды.

Данные доводы отклоняются как не соответствующие содержанию мотивировочной части судебных постановлений, из которых с очевидностью следует, что взысканная задолженность является задолженностью по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды.

В соответствии с частью 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности объема электроэнергии на общедомовые нужды, а также о предоставлении услуг по электроснабжению многоквартирного дома ненадлежащего качества не являются основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

Иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются (абз. 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края" от 9 марта 2022 года и апелляционное определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рябова Н.И. - без удовлетворения.

Судья Н.Л. Хребтова