Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2022 г. по делу N 8Г-6170/2022[88-8103/2022]

19 августа 2022 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Кравченко А.И.

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Хлхатяна Сурика Шайвалади на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2022 года, по гражданскому делу по иску Хлхатяна Сурика Шайвалади к Обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) 7 мая 2021 года вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Хлхатяна Сурика Шайвалади к Обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" о защите прав потребителя.

Представитель ответчика Ковлеков А.И. 21 января 2022 года обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене вышеуказанного заочного решения, указывая, что ответчик не был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заочное решение получено 19 января 2022 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2022 года ходатайство удовлетворено. Суд восстановил ООО "Товары Саха Якутместпрома" пропущенный срок подачи заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2021 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хлхатян С.Ш. просит об отмене постановленных судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, кассационный суд оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Удовлетворяя заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суды руководствуясь статьями 107, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия в материалах дела сведений о надлежащем извещении ООО "Товары Саха Якутместпрома" о времени и месте судебного заседания, назначенного на 7 мая 2021 года, а также отсутствия сведений о получении ответчиком копии заочного решения, в связи с чем пришли к выводу о том, что отсутствие в материалах дела таких сведений может являться исключительным обстоятельством и безусловным основанием для восстановления пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Изложенные в обжалуемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам права подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель в кассационной жалобе приводит доводы, которые по существу направленны на переоценку доказательств по делу, тогда как правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен.

Приведенные истцом в кассационной жалобе доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым эти доводы были отклонены, изложены в апелляционном определении, и оснований считать их неправильными не усматривается.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд, определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хлхатяна Сурика Шайвалади - без удовлетворения.

Судья А.И. Кравченко