Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 8Г-6590/2022[88-7057/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К, судей Хребтовой Н.Л, Панфиловой Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ДГК" к Плотникову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по кассационной жалобе Плотникова С.А, на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2022 года, которыми исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "ДГК" обратилось в суд с иском к Плотникову С.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что ответчик является собственником квартиры по "адрес" в городе Нерюнгри Республики Саха (Якутия), за период с 1 января 2019 года по 31 марта 2021 года имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 75516 рублей 82 копейки. Судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности был отменен на основании поступивших возражений должника.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2022 года, исковые требования АО "ДГК" удовлетворены. С Плотникова С.А. в пользу АО "ДГК" взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 1 января 2019 года по 31 марта 2021 года за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, "адрес" (лицевой счет N), в размере 75516 рублей 82 копейки, расходы на оплату госпошлины 2465 рублей 50 копеек.

В кассационной жалобе Плотников С.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами при рассмотрении дела не допущены.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования АО "ДГК" о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, суд первой инстанции руководствовался указанными требованиями ЖК РФ и исходил из того, что Плотниковым С.А. как собственником жилого помещения указанная обязанность за период с 1 января 2019 года по 31 марта 2021 года не исполнена размер задолженности составляет 75516 рублей 82 копейки. Суд отклонил возражения ответчика о зачете оплаченной 30 июля 2021 года суммы 35000 рублей, указав, что в представленном Плотниковым С.А. платежном поручении назначение платежа указано: оплата задолженности по исполнительному производству ИПN N-ИП от 9 июля 2021 года по платежам за газ, тепло и теплоэнергию. Данная сумма к спорной задолженности не относится.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда и его правовым обоснованием. Истребовал дополнительные доказательства исполнения ответчиком платежного поручения на сумму 35000 рублей. Ответом УФК по Республике Саха (Якутия) от 16 марта 2022 года на запрос суда апелляционной инстанции подтверждено, что после проведенной проверки установлено, что платежное поручение N N от 30 июля 2021 года в УФК по Республике Саха (Якутия) в отдел N 5 (г. Нерюнгри) на лицевой счет N N "Средства, поступающие во временное распоряжение" Нерюнгринского районного отдела судебных приставов РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) не поступало (л.д. 161).

Выводы судов первой и апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе Плотников С.А. указывает на то, что в резолютивной части решения суда с него взыскана задолженность за жилое помещение, то есть плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, тогда как истец не является управляющей организацией.

Данный довод противоречит резолютивной части решения суда, по смыслу которой с Плотникова С.А. взыскана задолженность за коммунальную услугу за период с 1 января 2019 года по 31 марта 2021 года в жилом помещении по "адрес" в городе Нерюнгри. Плата за содержание жилого помещения предметом настоящего спора не являлась и с ответчика не взыскана.

Доводы кассационной жалобы о том, что исковые требования повторно заявлены об оплате задолженности за период с 1 января по 31 мая 2019 года, которая с ответчика уже взыскана решением Нерюнгринского городского суда от 25 ноября 2020 года, материалами дела не подтверждаются.

Как видно из дела, спорная задолженность состоит из основной задолженности за период с июня 2019 года по март 2021 года и перерасчета за декабрь 2019 года (корректировка один раз в год), всего 75516 рублей 82 копейки. Судебные акты о взыскании с Плотникова С.А. данных сумм сторонами суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы о том, что Плотникова С.А. в силу состояния здоровья (имеет инвалидность) не имел возможности участвовать в общих собраниях собственников помещений многоквартирного дома и не знал о наличии решений собственников, не имеют правового значения.

В соответствии с частью 5 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Плотникова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: