Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 8Г-6627/2022[88-8055/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Аноприенко К.В, судей Хребтовой Н.Л, Наконечной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с проведением видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Бреуса Андрея Михайловича к УФСБ России по Хабаровскому краю о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Бреуса А.М, на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2022 года, которыми исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л, выслушав Бреуса А.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы; представителя УФСБ России по Хабаровскому краю Шпакова Н.А, возражавшего против отмены судебных постановлений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бреус А.М. обратился в суд с иском к УФСБ России по Хабаровскому краю о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что проходил военную службу в органах службы безопасности. В декабре 1998 года признан инвалидом 2 группы, уволен из органов вследствие заболевания, полученного в период военной службы. В период службы подлежал обязательному государственному страхованию, был застрахован в Военно-страховой компании, по сообщению которой 26 апреля 1999 года ему произведена страховая выплата в размере 37 990 рублей на лицевой счет "новый", открытый в Центральном ОСБ N 0439 города Хабаровска. Истец данные денежные средства не получил в связи с их отсутствием в банке. Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 20 ноября 2019 года истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения. Бреус А.М. полагает, что по вине УФСБ России по Хабаровскому краю документы на страховую выплату оформлены неправильно и без участия истца, что привело к переводу денежных средств не на сберегательный счет, а на иной неустановленный счет. По мнению истца, страховая компания должна была возвратить документы без исполнения и не перечислять денежные средства. Истец просил взыскать с УФСБ России по Хабаровскому краю неполученную им страховую выплату в размере 50 окладов в сумме 1 776 500 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк России, ООО "СК "ВСК-Линия жизни".

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 23 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2022 года, в удовлетворении исковых требований Бреусу А.М. отказано.

В кассационной жалобе Бреус А.М. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, удовлетворить исковые требования.

От УФСБ России по Хабаровскому краю поступили письменные возражения с просьбой об оставлении судебных постановлений без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения.

Судебное заседание проведено с использованием видеоконференцсвязи через Центральный районный суд города Хабаровска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами при рассмотрении дела не допущены.

Отношения по страхованию военнослужащих регулируются Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (пункт 2 статьи 2).

Страховая сумма в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов выплачивается инвалиду 2 группы в размере 50 окладов (пункт 2 части 5).

Если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 7.1 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 7).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 11).

В соответствии с Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 855, осуществление страховой выплаты производится, в том числе на основании заявления застрахованного лица о выплате страховой суммы.

Разрешая спор и отказывая Бреусу А.М. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался указанными требованиями закона и исходил из того, что Бреус А.М. уволен с военной службы 18 декабря 1998 года вследствие заболевания, полученного в период военной службы (инвалид 2 группы), имел право на получение страховой выплаты по Федеральному закону N 52-ФЗ. Согласно справке УФСБ России по Хабаровскому краю в материалах личного дела Бреуса А.М. документы об организации страховой выплаты отсутствуют. Вместе с тем, на запрос УФСБ России по Хабаровскому краю ООО "Страховая компания "ВСК-Линия жизни" 26 ноября 2014 года сообщило, что на основании представленных УФСБ по Хабаровскому краю документов для выплаты страховой суммы Бреусу А.М, которому 18 декабря 1998 года установлена впервые инвалидность 2 группы вследствие заболевания, полученного в период военной службы (входящий N 5251 от 5 февраля 1999 года), страховая компания произвела страховую выплату в размере 50 окладов денежного содержания военнослужащего в сумме 37 990 рублей платежным поручением N 19140 от 26 апреля 1999 года на лицевой счет "новый", открытый на имя Бреуса А.М. в Центральном ОСБ N 0439 города Хабаровска (л.д. 49-оборот). Страховое дело на бумажном носителе не сохранилось, уничтожено по истечению срока хранения. Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 20 ноября 2019 года Бреусу А.М. отказано в иске к ПАО Сбербанк о взыскании данной суммы как неосновательного обогащения, при этом судами установлено, что оформление и передача документов произведены по заявлению самого истца. Доводы иска об оформлении страховой выплаты без участия Бреуса А.М. отклонены судом за необоснованностью. Суд, кроме того, сослался на пропуск истцом срока исковой давности, который исчисляется со дня, когда истцу стало известно о наличии права на страховую выплату, то есть не позднее 1999 года, истец же обратился в суд через 22 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда о том, что УФСБ России по Хабаровскому краю в 1999 году выполнило обязательства по направлению документов истца на получение страховой выплаты и что выплата произведена на лицевой счет истца в Сбербанке. Указал, что правовые основания для взыскания страховой выплаты с федерального государственного органа, где предусмотрена военная служба, отсутствуют. В то же время судебная коллегия признала неправильным вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку на требования, вытекающие из возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, исковая давность не распространяется (статья 208 ГК РФ).

Выводы суда первой инстанции, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и выводы суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе Бреус А.М. указывает на то, что кадровая служба УФСБ России по Хабаровскому краю оформила страховые документы без его участия, без копии сберегательной книжки и неправомерно отправила документы в страховую компанию. Страховая компания должна была возвратить неполный комплект документов, а не производить страховую выплату на новый открытый счет. Истец полагает, что поскольку в иске к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения ему отказано, то ответственность за неполучение страховой суммы должна возлагаться на УФСБ России по Хабаровскому краю.

Данные доводы отклоняются как не основанные на законе и фактических обстоятельствах дела, поскольку судами установлено, что страховой компанией страховая сумма перечислена на счет истца, без личного заявления истца осуществление страховой выплаты являлось невозможным. Бумажные документы страхового дела не сохранились за давностью лет. Основания ответственности страхователя, которым является федеральный государственный орган, в котором законодательством Российской Федерации предусмотрена служба, в данном случае не наступили.

Доводы кассационной жалобы о том, что ООО "ВСК - Линия жизни" сделало вторичный запрос в ПАО Сбербанк о зачислении на счет истца страховой суммы и получен ответ, в котором ПАО Сбербанк сообщило, что в реестре закрытых вкладов, сохранившихся на бумажных носителях, значится, что в апреле 1999 года на имя истца был открыт вклад, который закрыт в мае 1999 года, не соответствуют материалам дела. Такой документ в материалах дела отсутствует.

Иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются (абз. 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бреуса А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: