Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 г. по делу N 8Г-6912/2022[88-7495/2022]

12 августа 2022 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Кравченко А.И.

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Публичного акционерного общества "Нефтяная компания Роснефть" на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 23 мая 2022 года об утверждении мирового соглашения, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат ФИО4 представил мировое соглашение, подписанный ФИО1 и ФИО2 и просил его утвердить, указав, что последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 23 мая 2022 года утверждено мировое соглашение следующего содержания:

ФИО1 из, имущества супругов выделяется в собственность следующее имущество:

1. Квартира общей площадью 108, 8 кв.м, расположенная по адресу "адрес", Варшавская улица, "адрес", кадастровый N.

2. Квартира общей площадью 86, 4 кв.м по адресу "адрес" кадастровый N.

3. Индивидуальный жилой дом общей площадью 312, 3 кв. м по адресу "адрес", пер. Мылкинский, "адрес", кадастровый N.

4. Автомобиль Toyota RAV-4 2015, года выпуска, гос.номер Н027НЕ27 идентификационный номер (VTN) N N.

ФИО2 из имущества супругов выделяется в собственность:

1. Автомобиль Toyota Land Cruiser, 2001 года выпуска, гос.номер В029ВК27 идентификационный номер (VTN) ЖГГЕСВ 09 J803004925;

2. Автомобиль Toyota Corolla Fielder, 2004 года выпуска, гос.номер К7340В27, идентификационный номер (VIN) NZZ 1787633.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, прекращено.

В кассационной жалобе представитель Публичного акционерного общества "Нефтяная компания Роснефть" просит состоявшийся судебный акт об утверждении мирового соглашения отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, кассационный суд находит доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при вынесении определения.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая 23 мая 2022 года мировое соглашение сторон, и прекращая производство по делу о разделе имущества супругов, Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре исходил из того, что данное соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, а выполнение условий настоящего соглашения не повлечет нарушения прав и законных интересов иных лиц.

Вместе с тем, такое суждение является ошибочным, вывод о том, что мировое соглашение не повлечет нарушения прав и законных интересов иных лиц сделан судом поспешно без исследования фактических обстоятельств.

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Между тем указанные требования процессуального закона при утверждении мирового соглашения по настоящему делу не соблюдены.

В ходе утверждения мирового соглашения не проверено и принято во внимание то, что в производстве Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре имеется иск ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 68, 9 млн. руб.

Принимая решение об утверждении мирового соглашения, суд ограничился лишь указанием на соблюдение критериев допустимости мирного урегулирования спора, не проверив содержание мирового соглашения на соответствие нормам действующего законодательства, как того требует закон.

Стоимость имущества заявленного к разделу судом не устанавливалась, вопрос обеспеченности ответчика жильем, при том что все жилые помещения передаются в собственность истца не исследовался, вопрос распределения судебных расходов (4 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ) не разрешен.

Формальный подход суда к рассмотрению дела, несоблюдение норм процессуального права, в частности статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на суд обязанность при утверждении мирового соглашения исследовать фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле доводы и доказательства, а также учитывать интересы не только сторон но и иных лиц, повлек нарушение прав заявителя.

Принимая во внимание, что утвержденное по настоящему делу мировое соглашение не отвечает требованиям статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд полагает необходимым оспариваемое определение отменить, а дело направить в суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 23 мая 2022 года отменить, направить гражданское дело в Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре на новое рассмотрение.

Судья А.И. Кравченко