Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 8Г-7202/2022[88-7653/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Соловьевой О.В, судей Кравченко А.И, Наконечной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева Юрия Владимировича, Юрьевой Людмилы Михайловны, Юрьева Максима Юрьевича к Министерству социальной, защиты населения Амурской области о признании решения Министерства социальной защиты населения Амурской области незаконным, возложении обязанности, по кассационной жалобе Министерства социальной защиты населения Амурской области на решение Благовещенского районного суда от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 13 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И,

УСТАНОВИЛА:

Юрьев Ю.В, Юрьева Л.М, Юрьев М.Ю. обратились в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Амурской области о признании решения Министерства социальной защиты населения Амурской области незаконным, возложении обязанности.

В обоснование требований указали, что в результате паводка 2021 года был подтоплен принадлежащий им на праве долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", площадью 60, 5 кв.м. Заключением межведомственной комиссии от 13 августа 2021 года указанный жилой дом признан непригодным для постоянного проживания. Министерством социальной защиты Амурской области размер социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения определен равным 3927820 рублей 52 копейки, вместе с тем расчет выплаты осуществлен не правильно, поскольку в соответствии с пунктом 1.6 Постановления Правительства Амурской области от 22 октября 2019 года N 596 размер выплаты на приобретение или строительство жилья рассчитывается исходя из нормы обшей площади жилого помещения в размере 18 кв.м на каждого члена семьи, состоящей из 3 человек и более, но не более общей площади утраченного жилого помещения. Учитывая, что каждому из истцов принадлежит по 1А доли утраченного жилого дома, расчет размера выплаты на приобретение или строительство жилого помещения должен быть произведен из расчета 18 кв.м на каждого, что составляет 54 кв.м, соответственно размер выплаты должен составить 4673000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд признать незаконным решение Министерства социальной защиты населения Амурской области об уменьшении общей площади жилого помещения Юрьеву Ю.В, Юрьевой Л.М, Юрьеву М.Ю. для расчета выплаты на приобретение или строительство жилого помещения на 15 кв.м. - гЛ доли общей площади жилого помещения; обязать Министерство социальной защиты населения Амурской области принять решение о предоставлении им выплаты на приобретение или строительство жилого помещения из расчета 18 кв.м на каждого члена семьи; обратить решение к немедленному исполнению.

Решением Благовещенского районного суда Амурской области от 15 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 13 апреля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Министерства социальной защиты населения Амурской области ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что расчет выплаты должен быть произведен исходя из размера долей в праве собственности истцов на утраченное, в результате чрезвычайной ситуации, жилое помещения.

Стороны в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов не усматривает.

Удовлетворяя исковые требования истцов, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, исходил из того, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", утрачено в результате чрезвычайной ситуации 2021 года, на дату введения режима чрезвычайной ситуации истцы не имели в собственности иного, пригодного для проживания жилого помещения, в связи с чем пришел к выводу, что они имеют право на получение мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом N 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера", в размере определенном в соответствии с Правилами предоставления выплат на приобретение или строительство жилых помещений в связи с утратой или повреждением жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, произошедшей на территории Амурской области утвержденными Постановлением Правительства Амурской области от 22.10.2019 года N 596, в размере 18 кв.м на каждого члена семьи.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнении в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нормам права подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.

Указанные доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым эти доводы были отклонены, изложены в апелляционном определении, и оснований считать их неправильными не усматривается.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Благовещенского районного суда от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства социальной зашиты населения Амурск1 ой области - без удовлетворения..

Председательствующий

Судьи: