Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-6115/2022[77-2515/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей Рябова Н.Н, Семёшина В.Я, при помощнике судьи Солодовниковой М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Гулиева А.Г, осужденных Алиева З.Б, Дзаурова И.Х. (в режиме видеоконференц-связи), защитника осужденного Алиева З.Б. - адвоката Михеева О.Е, представившего удостоверение N 17448 и ордер N 210622 от 21 июня 2022 года, выданный адвокатским кабинетом Михеева О.Е, защитника осужденного Дзаурова И.Х. - адвоката Захаровой Ю.Е, представившей удостоверение N 11601 и ордер N 925 от 1 августа 2022 года, выданный адвокатским кабинетом Захаровой Ю.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алиева З.Б. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 31 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выступления осужденных Алиева З.Б, Дзаурова И.Х. и их защитников - адвокатов Михеева О.Е, Захаровой Ю.Е, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 31 марта 2021 года

Алиев З.Б, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", судимый:

16 июня 2014 года Магасским районным судом Республики Ингушетия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

24 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 10 Республики Ингушетия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей, освобожден 17 августа 2018 года в связи с отбытием наказания;

осужденный:

11 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники города Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 февраля 2020 года на основании апелляционного постановления Симоновского районного суда города Москвы в связи с отбытием наказания

осужден:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 декабря 2019 года, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок наказания время задержания, содержания под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору от 11 декабря 2019 года в период с 18 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 31 марта 2021 года в отношении Алиева З.Б. изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание на привлечение Алиева З.Б. к административной ответственности;

действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 декабря 2019 года, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Бейноев Р.М. и Дзауров И.Х. судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Согласно приговору, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Алиев З.Б. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества Х.Н.А, группой лиц по предварительному сговору, с применение насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 17 августа 2019 года, в городе Москве при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алиев З.Б. заявил о частичном признании вины в совершении преступления, отрицал наличие предварительного сговора с другими осужденными, а также угроз в адрес потерпевшего, высказывание последнему требований о передаче имущества.

В кассационной жалобе осужденный Алиев З.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их вынесенными с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

Указывает, что доказательства, подтверждающие выводы суда о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, распределении ролей между соучастниками отсутствуют, в приговоре они не приведены; ни следствие, ни суд не установили обстоятельств преступного сговора его и других осужденных на совершение преступления.

Полагает, что установленные обстоятельства свидетельствуют лишь о совершении преступления группой лиц, поэтому квалифицирующий признак грабежа "группой лиц по предварительному сговору" подлежит исключению из его осуждения.

Приводит довод о нарушении судом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает, что назначенное ему окончательное наказание не могло превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить - исключить указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; применить положения пп. 2, 3 ст. 69 УК РФ; в связи с уменьшением степени общественной опасности совершенного преступления и установленных смягчающих обстоятельств снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного первый заместитель Кузьминского межрайонного прокурора С.И.В, не соглашаясь с приведенными в жалобе доводами, указывает на их несостоятельность, в связи с чем просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, а состоявшиеся по делу решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Постановленный в отношении Алиева З.Б. приговор, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. Как предусмотрено ст. 307 УПК РФ, в приговоре приведено описание противоправных действий осужденного с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, содержание исследованных доказательств, изложены выводы о квалификации деяния, а также обоснования решений по другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

Вывод суда о виновности Алиева З.Б. в совершении действий, направленных на завладение имуществом Х.Н.А, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждается совокупностью исследованных при разбирательстве по делу доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшего Х.Н.А. о том, что ночью 17 августа 2019 года, в ходе поездки в автомобиле такси, которым он управлял, находившийся на переднем сидении Алиев З.Б, а также иные пассажиры вели себя вызывающе, о чем-то договаривались на незнакомом ему языке; по прибытии к месту назначения, в ответ на требование расплатиться, стали оскорблять его, Алиев З.Б. нанес ему несколько ударов по голове и телу, полез в карман его брюк, двое других пассажиров также нанесли ему удары, один из них вырвал у него из рук два телефона; после того, как ему удалось освободиться, пассажиры, в том числе Алиев З.Б, уехали на его автомобиле; впоследствии брошенный автомобиль он обнаружил неподалеку, из находившегося в автомобиле портмоне пропали 4 000 рублей;

показаниями свидетелей Д.В.Д. и Н.Ш.А, сообщивших, что в ходе поездки на автомобиле такси, Алиев З.Б, Бейноев Р.М. и Дзауров И.Х. нанесли водителю удары, Бейноев Р.М. забрал у того телефон; после того, как водитель убежал, они все вместе уехали на автомобиле с места происшествия;

протоколом предъявления лица для опознания от 18 августа 2019 года, согласно которому потерпевший Х.Н.А, среди предъявленных ему лиц опознал Алиева З.Б, указав, что тот находился среди лиц, накануне открыто похитивших его имущество;

заключением судебно-медицинского эксперта, сделавшего вывод о том, что поставленный Х.Н.А. при обращении за медицинской помощью диагноз "ушиб мягких тканей головы и левой лопаточной области", судебно-медицинской оценке не подлежит;

показаниями свидетеля П.И.М. об обстоятельствах производства оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению противоправных действий в отношении Х.Н.А, в результате которых задержан Алиев З.Б.

Положенные судом в основу выводов о виновности осужденного доказательства, как указанные выше, так и иные, содержание которых приведено в приговоре, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Никаких неустраненных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на законность принятого решения, исследованные судом доказательства не содержат.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действия Алиева З.Б, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, правильно квалифицированы, как преступление, предусмотренное пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Приведенный Алиевым З.Б. в кассационной жалобе довод об отсутствии между ним и другими осужденными предварительной договоренности на совершение противоправных действий в отношении потерпевшего Х.Н.А, проверялся при разбирательстве по делу и, с учетом установленных фактических обстоятельств, был обоснованно отвергнут.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд принял мотивированное решение о том, что совместные, согласованные, дополняющие друг друга действия, составляющие объективную сторону преступления, совершенные Алиевым З.Б. и иными соучастниками, их непосредственное участие в выполнении этих действий, совместное распоряжение похищенным свидетельствуют о совершении Алиевым З.Б. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Назначенное осужденному наказание, с учетом решения, принятого судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении Алиеву З.Б. вида и размера наказания суд учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, к которым отнесены частичное признание вины, наличие на иждивении отца - пенсионера, несовершеннолетних братьев и сестер, малолетнего ребенка, состояние здоровья родных; отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований полагать, что суд при назначении осужденному наказания не учел иные, известные на момент вынесения решения смягчающие обстоятельства, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, характера действий, совершенных осужденным, данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Алиева З.Б. возможно только в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному правомерно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за которое он осужден, совершено до вынесения 11 декабря 2019 года приговора мировым судьей судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники города Москвы.

Приведенное в жалобе утверждение о необходимости ограничения окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, 3 годами 6 месяцами лишения свободы, является надуманным, основанным на неверном толковании уголовного закона.

Назначенное Алиеву З.Б. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, соразмерно содеянному, личности осужденного, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил по апелляционным жалобам осужденного и его защитника законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку приведенным доводам и внес в приговор необходимые изменения.

Содержание решения суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений по уголовному делу не допущено, основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Алиева З.Б. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 31 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года в отношении Алиева З.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Сюбаев

Судьи Н.Н. Рябов

В.Я. Семёшин