Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-6640/2022[77-2513/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Бакулиной Л.И.

судей

Скорина Г.В, Комаровой И.С.

при секретаре

Родькине М.А.

с участием прокурора

Ченского Г.Г.

осужденных

Левашовой Е.В, Прокудина Д.В.

адвоката

Савиной И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Левашовой Е.В. на

приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 июля 2021 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 2 сентября 2021 года.

Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 июля 2021 года

Левашова Елена Викторовна, родившаяся * в *, судимая:

- 6 февраля 2017 год по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 22 августа 2018 года условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию, - 4 сентября 2018 года по ч.1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобождена 20 марта 2020 года по отбытии срока наказания;

- 29 октября 2020 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, осуждена по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 октября 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Левашовой назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Левашова взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Левашовой под стражей с 13 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

По этому же делу осужден Прокудин Д.В, в отношении которого приговор не обжалован.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 2 сентября 2021 года приговор в отношении Левашовой оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы; выступление осужденной Левашовой Е.В. и ее защитника - адвоката Савиной И.Ю, а также осужденного Прокудина Д.В, поддержавших доводы о смягчении наказания; возражения прокурора Ченского Г.Г, предлагавшего принятые решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Левашова признана виновной в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с Прокудиным 26 марта 2021 года в г. Рассказово Тамбовской области тайно похитила из дома * имущество, причинив потерпевшему ущерб на сумму 4 282 рубля.

В кассационной жалобе осужденная Левашова Е.В. просит о смягчении назначенного наказания. Указывает, что в дом к * пришли с согласия потерпевшего, с целью взять газовый баллон и медный провод и сдать эти вещи в скупку, на вырученные деньги купить спиртного. В дом проникли через дверь, а не через окно, длина провода составляла 10-15 м, а не 50 м, как указал суд. Не согласна с протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2021 года, где у окна обнаружены следы, так как она заходила через дверь. Просит признать смягчающими обстоятельствами явку с повинной и добровольное возмещение имущественного вреда, наличие заболеваний.

В возражениях на жалобу осужденной Рассказовский межрайонный прокурор Тамбовской области Новиков А.В. предлагает принятые решения оставить без изменения, так как нарушений закона при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Левашовой соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации ее действий.

Требования ст. 73 УПК РФ, определяющей обстоятельства, подлежащие доказываю по уголовному делу, судом соблюдены.

Нарушения норм уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Левашовой в преступлении, за которое она осуждена, основаны на совокупности достоверных и допустимых доказательств, а именно: показаниях потерпевшего *, согласно которым из его дома, путем незаконного проникновения через оконный проем был похищен электрический провод длиной 50 метров и газовый баллон; показаниями сотрудников полиции - свидетелей * и *, о том газовый баллон * в результате оперативных мероприятий обнаружили в доме *; показаниями свидетеля * о покупке газового баллона за 300 рублей и медного кабеля за 500 рублей; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у * изъят газовый баллон; заключениями экспертиз о стоимость похищенного имущества; заключением трасологической экспертизы о том, что следы, обнаруженные на месте происшествия - в доме *, оставлены ботинком Прокудина и кроссовкой Левашовой; явкой с повинной Левашовой и Прокудина.

Доводы осужденной о том, что в дом к потерпевшему они прошли через дверь и с согласия последнего, о размере украденного провода опровергаются показаниями *, протоколом осмотра места происшествия и пояснениями свидетеля * об обстоятельствах приобретения имущества *, похищенного осужденными.

Совокупность собранных на следствии и исследованных в судебном заседании доказательств обоснованно признана судом достаточной для признания Левашовой виновной по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - в краже совершенной с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной юридической оценки действий Левашовой не имеется.

Осужденная в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что учтено судом на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновной, судом также учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья осужденной.

Вместе с тем наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, ввиду непогашенной на момент совершения преступления по настоящему делу судимости за совершение тяжкого преступления - кражи, создало препятствия для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, а совершение преступления в период испытательного срока по приговору от 29 октября 2020 года, когда Левашова также осуждалась за кражу, повлекло применение ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Наказание, назначенное Левашовой по настоящему делу за совершение тяжкого преступления против собственности, а также на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, является справедливым, оно соразмерно тяжести содеянного ею и данным о ее личности, а потому оснований для его смягчения не имеется.

Новых, не учтенных судом обстоятельств, но влияющих на вид и размер наказания, осужденная в своей жалобе не приводит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Левашовой определен правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника о несправедливости назначенного наказания, они обоснованно, с приведением мотивов отвернуты, принятое решение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Ввиду отсутствия нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, жалоба осужденной Левашовой оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 июля 2021 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 2 сентября 2021 года в отношении Левашовой Елены Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу Левашовой Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Бакулина

Судьи

Г.В. Скорин

И.С. Комарова