Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 7У-6871/2022[77-2775/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Семенова О.М.

при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Шамардиной В.В, с участием прокурора Подкопаева М.Н, осужденного Чимитова Х.Ц, его защитника - адвоката Мурадяна А.А, рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чимитова Х.Ц. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 4 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семенова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступление осужденного Чимитова и его защитника - адвоката Мурадяна, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Подкопаева, полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Чимитов Х.Ц, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 24.12.2015 Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года;

- 06.06.2016 Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.12.2015 отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 01.12.2016 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 21.12.2016 Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии срока наказания 30.04.2020);

осужден по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени предварительного содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

По приговору разрешены вопросы о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 4 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.

Суд установил, что Чимитов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

Выражая несогласие с принятыми судебными решениями, осужденный Чимитов просит изменить судебные акты, назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 61 и 64 УК РФ, либо отменить приговор и апелляционное постановление, направив уголовное дело на новое рассмотрение, ссылаясь на следующее.

Указывает, что явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, его бабушка является инвалидом 2 группы, находится на его попечении, сам он страдает рядом заболеваний.

Отмечает, что по делу не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, тогда как он, в том числе в силу опьянения не отдавал отчет своим действиям.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сорокина Е.В. просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, поступивших возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела, Чимитов согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив о добровольности заявленного ходатайства, осознании последствий его удовлетворения, согласовании своей позиции с защитником. Защитник поддержал позицию осужденного. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с данным ходатайством. Суд, признав обвинение, с которым согласился Чимитов, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, постановилприговор в особом порядке принятия судебного решения.

Поведение Чимитова во время инкриминированного ему деяния, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не свидетельствовало о необходимости назначения и проведения по уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы, невозможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Чимитова квалифицированы правильно.

Судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, были учтены его явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, удовлетворительные характеристики данного лица. Были приняты во внимание судом оказание Чимитовым помощи тете и бабушке, а также состояние здоровья последней. Сведений о том, что Чимитов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления материалы уголовного дела не содержат.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

Как указано в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Исследование указанных обстоятельств может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем оглашения имеющихся в деле и дополнительно представленных сторонами материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать, в ом числе состояние здоровья подсудимого.

В суд кассационной инстанции Чимитовым представлены документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания, с которым он находился на стационарном лечении в 2018 году. Вместе с тем указанные обстоятельства при наличии к этому объективной возможности не были установлены судом первой инстанции, что повлекло назначение Чимитову несправедливого наказания. Данное нарушение не было устранено судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного состояние здоровья Чимитова следует признать обстоятельством, смягчающим наказание данного лица, в связи с чем размер назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит снижению.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Чимитова Х.Ц. удовлетворить частично.

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 4 марта 2021 года в отношении Чимитова Х.Ц. изменить.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чимитова Х.Ц, состояние здоровья осужденного.

Смягчить назначенное Чимитову Х.Ц. по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части эти же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий