Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 7У-7380/2022[77-2736/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Комаровой И.С.

судей

Москаленко А.В, Гончаровой Л.А.

при ведении протокола помощником судьи

Кулаковым П.В.

с участием:

прокурора

Калининой О.И.

осужденной

Новиковой Ю.А.

защитника осужденной -

адвоката

Васильева А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Новиковой Ю.А.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года

Новикова Юлия Андреевна, родившаяся * в *, несудимая, осуждена по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени содержания Новиковой под стражей с 13 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда в отношении Новиковой Ю.А. не обжаловался и вступил в законную силу 11 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание принятого решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной и ее защитника - адвоката Васильева А.Н, просивших о смягчении назначенного наказания, возражения прокурора Калининой О.И, предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Новикова осуждена за покушение на незаконный сбыт героина массой 38, 35 г (25 свертков), то есть в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору 13 апреля 2021 года в г. Москве.

В кассационной жалобе осужденная Новикова Ю.А, выражая несогласие с принятым решением, полагает, что суд неправильно применил уголовный закон, квалифицировав ее действия как покушение на сбыт наркотического средства. Считает, что ее умысел на сбыт наркотика не установлен и исследованными доказательствами не подтвержден. Полагает также, что при обсуждении вопроса о наказании не следовало учитывать общественную опасность преступления, так как эта категория к ее личности не относится, а состояние ее здоровья учтено не в полной мере. Просит применить ст. 53.1 УК РФ и назначить ей принудительные работы.

В возражениях на жалобу осужденной заместитель Нагатинского межрайонного прокурора Морозова Е.П. считает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено, действия Новиковой квалифицированы правильно, виновной назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятых решений.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, аргументированы выводы по квалификации преступления, мере наказания, определенной осужденной.

В судебном заседании Новикова признала свою вину во вменном ей преступлении полностью и подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она получала героин от лица, представившегося ей "Максом". Связь с "Максом" поддерживала через социальную сеть "WhatsApp". По достигнутой с ним договоренности она забирала наркотик из указанного "Максом" места, расфасовывала его в свертки по 1 грамму, а затем раскладывала в тайники на улице и в подъездах района Зябликово г. Москвы, сообщая координаты закладок "Максу" для передачи потребителям. 13 апреля 2021 года она была задержана сотрудниками полиции после того как сформировала тайник и отправила фото с ним и координаты "Максу". В ходе личного досмотра у нее изъяли 15 свертков, обмотанных липкой лентой-скотч и еще 1 сверток с веществом, также она добровольно сообщила о сделанной ей ранее закладке, которая была изъята с ее участием при осмотре места происшествия.

Показания осужденной об обстоятельствах совершенного преступления подтверждаются исследованными судом доказательствам, в частности, результатами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", показаниями свидетеля * об основаниях и ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия; актом личного досмотра Новиковой; протоколом осмотра места происшествия и изъятия свертка с веществом; протоколом обыска по месту жительства Новиковой и заключениями физико-химических экспертиз, согласно которым вещества изъятые у Новиковой при досмотре общей массой 15, 67 грамма содержат в своем составе героин, вещество массой 0, 70 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва ул. Мусы Джалиля, 16, является героином; изъятое при обыске по месту жительства Новиковой вещество массой 21, 88 грамма является героином; вещества, изъятые у Новиковой при досмотре, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия и в ходе обыска по месту жительства Новиковой, могли ранее составлять единую массу; на поверхностях весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства Новиковой, обнаружены следы наркотического средства героин.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела действия Новиковой правильно квалифицированы судом по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд первой инстанции обоснованно руководствовался разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" согласно которым, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Вопреки доводам жалобы выводы суда первой инстанции о виновности Новиковой именно в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере в приговоре мотивированы.

Делая вывод о наличии у Новиковой умысла на сбыт наркотических средств, суд обоснованно исходил из объема, изъятого наркотического вещества, его удобной для сбыта расфасовке, а также изъятие по месту жительства осужденной весов со следами героина.

Оснований сомневаться в мотивированных, основанных на исследованных доказательствах, выводах суда о квалификации действий Новиковой судебная коллегия не усматривает.

Исследовав данные о личности осужденной, о состоянии ее здоровья, заключение судебно-психиатрической экспертизы, оценив поведение Новиковой в период судопроизводства, суд сделал правильный вывод о том, что она является вменяемой и должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывал не только данные о личности виновной, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Применение при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ позволило суду назначить виновной наказание ниже минимальной границы санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ, составляющей 10 лет. Учитывая, что по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств, в числе которых суд определилтяжелое состояние здоровья виновной, Новиковой назначено наказание значительно ниже максимальной границы.

При этом судом в приговоре приведены мотивированные выводы по всем вопросам, относящимся к назначению вида и размера наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, 73, УК РФ

Согласно ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

В ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которой осуждена Новикова, наказание в виде принудительных работ не предусмотрено, а поэтому по данному делу виновной не может быть назначено.

Судебная коллегия считает, что Новиковой назначено справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Таким образом, при кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые вызывали бы сомнения в правильности применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебном решении, относительно доказанности события преступления, причастности к нему осужденной, размере назначенного наказания, а поэтому жалоба Новиковой оставляется без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года в отношении Новиковой Юлии Андреевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Новиковой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

И.С. Комарова

Судьи

А.В. Москаленко

Л.А. Гончарова