Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 8Г-10206/2022[88-11417/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куденко И.Е., рассмотрев гражданское дело N по иску ГБУ " "адрес" Южное Бутово" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени

по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N района Южное Бутово "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Зюзинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ " "адрес" Южное Бутово" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 16 828, 10 руб, пени в размере 9 099, 08 руб, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", и не исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка N района Южное Бутово "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ГБУ " "адрес" Южное Бутово" задолженности в размере 16 828, 10 руб. и пени был отменен.

Решением мирового судьи судебного участка N района Южное Бутово "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Зюзинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг, иск удовлетворен частично: с ФИО1 в пользу ГБУ " "адрес" Южное Бутово" взысканы ззадолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг а период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 828, 10 руб. и пени в размере 2 193, 90 руб, расходы по госпошлине 978 руб.

В кассационной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить судебные постановления, ссылаясь на неправильность расчета спорной задолженности.

В письменных возражениях ГБУ " "адрес" Южное Бутово" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего гражданского дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) между ГКУ "адрес" "ПС района Южное Бутово" и ГБУ " "адрес" Южное Бутово" заключен договор управления многоквартирным домом N N, расположенным по адресу: "адрес".

Ответчик ФИО1 является собственником "адрес" указанном жилом доме.

Срок действия поверки индивидуального прибора учета (ИПУ) горячей воды (ГВС) в квартире ответчика истек в марте 2017 г, поверка указанного прибора учета проведена в июле 2017 г.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному на основании Постановления Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 828, 10 руб.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные ГБУ " "адрес" Южное Бутово" исковые требования, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 210, 309, 333 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 39, 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, п.п. 34, 42, 59, 60, 81.12 "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходя из того, что истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления, и при отсутствии доказательств погашения спорной оплаты, начисленной в соответствии с правилами действующего законодательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за спорный период, а также пени с применением ст. 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Второй кассационный суд общей юрисдикции признает выводы судов первой и апелляционной инстанций верными, поскольку они сделаны на основании правильно определенных фактических обстоятельств, при точном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств.

Между тем, изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду изложенного обжалуемые судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N района Южное Бутово "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Зюзинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: