Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 8Г-16832/2022[88-18967/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Анатийчук О.М, судей Васильевой Т.Г, Никулинской Н.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1084/2019 по кассационной жалобе ООО Территориальное управление "Исполин" на решение Пролетарского районного суда г. Твери от 05 августа 2019 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 03 марта 2022 года об оставлении без изменения определения от 23 сентября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г. Твери от 05 августа 2019 года по иску прокурора Московского района г. Твери в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО Территориальное управление "Исполин" (ООО ТУ "Исполин") о возложении обязанности устранить нарушение законодательства о пожарной безопасности.

Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г, представителя ООО ТУ "Исполин" Греули Г.Ш, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Хатовой В.Э, полагавшей кассационную жалобу в части обжалования решения суда оставить без рассмотрения по существу, апелляционное определение от 03 марта 2022 года оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Пролетарского районного суда города Твери от 05 августа 2019 года удовлетворены исковые требования прокурора Московского района города Твери в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО ТУ "Исполин" о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.

ООО ТУ "Исполин" 31 мая 2021 года подана в суд апелляционная жалоба на указанное решение, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 01 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства ООО ТУ "Исполин" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда города Твери от 05 августа 2019 года отказано.

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 23 сентября 2021 года апелляционная жалоба на решение суда возвращена заявителю.

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 9 декабря 2021 года ответчику восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 23 сентября 2021 года.

Апелляционным определением Тверского областного суда от 03 марта 2022 года определение от 23 сентября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика ООО ТУ "Исполин" Греули Г.Ш. просит решение Пролетарского районного суда г. Твери от 05 августа 2019 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 03 марта 2022 года отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что ответчик не должен привлекаться к ответственности за помещения, находящиеся в собственности другого лица; суд разрешилвопрос об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; срок на обжалование был пропущен в связи с нахождением представителя ответчика на лечении от COVID-19.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оставляя без изменения определение Пролетарского районного суда г. Твери от 23 сентября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции указал, что поскольку определением Пролетарского районного суда города Твери от 1 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства ООО ТУ "Исполин" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда города Твери от 05 августа 2019 года было отказано, судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю по причине пропуска установленного законом срока на обжалование.

Судом апелляционной инстанции установлено, что извещение о рассмотрении заявления ООО ТУ "Исполин" о восстановлении срока на обжалование решения было получено 17 июня 2021 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении, представитель заявителя Греули Г.Ш. в судебном заседании присутствовал, копия определения от 01 июля 2021 года заявителем была получена 08 июля 2022 года.

ООО ТУ "Исполин" не было лишено права на обжалование определения суда от 01 июля 2021 года, однако, как следует из материалов дела, таким правом не воспользовалось.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда апелляционной инстанции и приведенное правовое обоснование верными. В связи с чем кассационная жалоба в части обжалования апелляционного определения подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно п.6 ч.1 ст.390 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба на решение Пролетарского районного суда г. Твери от 05 августа 2019 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку решение не прошло стадию апелляционного обжалования, т.е. не были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Тверского областного суда от 03 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Территориальное управление "Исполин" - без удовлетворения.

Кассационную жалобу ООО ТУ "Исполин" в части обжалования решения Пролетарского районного суда г. Твери от 05 августа 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи