Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 8Г-17883/2022[88-17830/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО5, судей ФИО6, ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6"

на определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении кассационной жалобы ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по существу

по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3905/2021)

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6"

через районный суд подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

На данное определение ДД.ММ.ГГГГ заявителем подана жалоба, в которой заявитель просит отменить определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 379.2 ГПК РФ, определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Как следует из дела, обжалуемый судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с уд правильно определил, что срок на подачу кассационной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая кассационную жалобу без рассмотрения по существу, судья исходил из того, что заявителем кассационная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ (согласно штамбу экспедиции Головинского районного суда "адрес"), т.е. за рамками процессуального срока. В кассационной жалобе просьба о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

Между тем, в жалобе заявитель указывает, что кассационная жалоба была сдана в экспедицию Головинского районного суда "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп экспедиции Головинского районного суда "адрес" на экземпляре кассационной жалобы, находящейся у заявителя. Данный экземпляр кассационной жалобы приложен к настоящей жалобе.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана в установленный законом срок, оснований для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу не имелось, в связи с чем, определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 379.2 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении к без рассмотрения по существу ассационной жалобы ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6" отменить.

Дело с кассационной жалобой передать судье Второго кассационного суда общей юрисдикции для выполнения требований ст. 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи